Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2466 от 26.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1374/2022
Вид
Определение № 2466
Подписан
26.10.2022
В сила
26.10.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.126,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2466 гр. Пловдив, 25.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. А. като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501374 по описа за 2022 година

Производството по делото е било спряно поради смърт на жалбоподателя в настоящото производство и ищец в първоинстанционното такова.От Община-Пловдив е постъпило удостоверение за наследници на починалия жалбоподател,поради което производството по делото следва да се възобнови,а видно е,че няма нужда от конституиране на наследника на жалбоподателя,тъй като същия е страна по делото,където всички страни и ищци и ответници.

Обжалвано е разпореждане №10685/11.05.2022г. по гр.д.№6727/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е прекратено производството по делото,тъй като в същия съд и на същото основание има заведено вече такова дело,поради което съдът е прекратил поскоро заведеното дело.Жалбоподателя моли да се отмени това разпореждане,като го счита за неправилно и незаконосъобразно и да се продължат съдопроизводствените действия.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба за делба и е било образувано настоящото дело.Видно от извършената служебна справка в същия съд има заведено друго дело за делба,което е заведено преди настоящото със същите страни и на същото основание,поради което РС-Пловдив е прекратил.В настоящия случай сме изправени пред хипотезата на чл.126,ал.1 от ГПК,при която по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда,когато в същия или в друг съд има друго заведено дело със същите страни и предмет и със същите искания.Правилно районния съд е прекратил производството по 1 настоящото дело като по-късно заведено и което е идентично със страните,предмета и искането по гр.д.№6534/2022г. по описа на РС-Пловдив,поради което разпореждането като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№1374/2022г. по описа на ОСПловдив.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №550/03.02.2021г. по гр.д.№6727/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2