Определение № 674 от 13.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Благоевград, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ

ГРАЖДАНСКИСЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900227 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 16948/07.10.2026г., подадена от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано заедно от двама от петимата Изпълнителни директори М. С.

М.-Г., П. В. Д., В. В. И., С. Н. А. и М. А. Д., чрез „Еднолично адвокатско дружество Д.

Х.“,БУЛСТАТ 177493635, с адрес гр. С., бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет. 3, ап. 7, представлявано от адвокат Д. Ф. Х., с искане за възстановяване на надвнесена сума в размер на 264,59 евро, представляваща присъдени разноски по настоящото т.д. № 227/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Приложени са Уведомление за доброволно изпълнение по чл. 182, ал. 2 от ДОПК и платежно нареждане за сумата от 1 227,10 евро.

След като се запозна с данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическо страна:

С Решение № 121/26.08.2024г., постановено по настоящото т.д. № 227/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е осъдил, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, да заплати по сметката на Окръжен съд Благоевград, сумата 511,29 евро (1 000 лева) за дължимата държавна такса във връзка с уважената част на обективно съединените искове, както и сумата 451,22 евро (882,50 лева), за частта от разноските за вещи лица, платени от бюджета на съда, за частта приспадаща се на ищеца, който е освободен от заплащането на разноски по делото, съразмерно на отхвърлената част от предявените искове.

На 08.06.2026 г. на молителя е връчено Уведомление за доброволно изпълнение по чл. 182, ал. 2 от ДОПК.

Видно е от представеното платежно нареждане, с основание за плащане „ДТ и разн. по ТД 227/22 БлОС“ и с наредител „ЗК ЛЕВ ИНС АД“, че сумата от 1 227,10 евро е наредена по сметка на Окръжен съд Благоевград.

1

От Уведомление с вх. № 101254/12.06.2026 г., представено по делото от счетоводството на Окръжен съд Благоевград се установява, че сумата от 1 227,10 евро е постъпила по транзитната сметка на съда.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Недължимо постъпили суми по банкова сметка на съда се връщат по искане на заинтересованата страна, отправено до съда, по чиято сметка действително е постъпила сумата, която се претендира да бъде върната. Искането за възстановяване на надвнесена сума може да бъде направено в давностния срок по чл. 110 от ЗЗД.

В настоящия случай искането за връщане сумата от 264,59 евро е направено от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, поради което съдът намира, че молбата е подадена от надлежна страна и пред компетентния съд за нейното разглеждане.

Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:

В настоящия случай на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е било указано да внесе по транзитната сметка на съда сумата от 511,29 евро, представляваща държавна такса и сумата от 451,22евро, представляваща възнаграждение на вещо лице, или общо сумата от 962,51 евро. Вместо това по транзитната сметка на съда е постъпила сумата от 1 227,10 евро.

Поради това съдът намира, че сумата от 264,59 евро следва да се върне на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД по посочената банкова сметка в „***“ АД – IBAN: ***, BIC: ***, като недължимо внесена.

Мотивиран от горното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано заедно от двама от петимата Изпълнителни директори М. С. М.-Г., П. В. Д., В. В. И., С. Н. А. и М. А.

Д., сумата в размер на 264,59 евро, като недължимо внесена по т.д. № 227/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, за което да се издаде надлежен документ.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3