Определение № 21230 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21230 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110115773 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Б. А., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. И. Н., със съдебен адрес в *** против „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Б.К.Б. И С.И.Г..

В исковата молба са изложени твърдения, че на 21.08.2023 г. ищецът е сключил с ответното дружество договор за кредит № ***. Съгласно клаузите на договора, заемополучателят М. А. дължи възнаграждение за „Бързо разглеждане на искането му за кредит“ и ще ползва „Експресно обслужване по кредита“. Възнаграждението е дължи разсрочено, заедно с погасителните вноски по договора. Получената от ищеца заемна сума е в размер на 3 800 лв. Ищецът твърди, че е погасил изцяло задълженията си по договора за кредит.

В исковата молба се излагат подробни съображения, обосноваващи недействителност на договор за кредит № *** от 21.08.2023 г., като противоречащ на императивни материалноправни норми и съдържащ неравноправни клаузи. Предвид недействителността на договора ищецът дължи връщане само на чистата стойност по договора за кредит т.е. главницата в размер на 3 800 лв. Над тази сума, заплатените от М. А. суми по договора за кредит, са дадени на нищожно основание, поради което ответникът дължи връщането им.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на М. А. обосновава правния интерес от предявяването на иск за осъждане на ответното дружество да му заплати сумата от 50 € (петдесет евро), частично предявен иск от общ размер от 2 000 . (две хиляди евро), като дадена на нищожно основание – договор за кредит № *** от 21.08.2023 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да допълни и конкретизира обстоятелствата, на които основава претенцията си като посочи сума в какъв размер е заплатил по процесния договор и какви задължения е погасил с нея – главница, такси, възнаграждения, лихви и т. н., респ. всяко от задълженията „по пера“ в какъв размер е.

На второ място, ищецът следва да посочи претендираната сума в размер на 50 € (петдесет евро) за погасяването на какво задължение е заплатена – главница, лихва, възнаграждение, такса или др.

На последно място, исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ 1 внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25,56 € (двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента).

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. декември 2025 г. до м. май 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 15773 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. декември 2025 г. до м. май 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2