Протокол № 310 от 26.11.2024, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно гражданско дело 349/2024
- Вид
- Протокол № 310
- Подписан
- 26.11.2024
- В сила
- 26.11.2024
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.177, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 310 гр. Видин, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А.М.П.
Членове:
В.Й.М.
В.Р.Г. при участието на секретаря И.С.К.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Р.Г. Въззивно гражданско дело № 20241300500349 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. А. Н. – не се явява. Вместо нея адв.Б. с пълномощно от по-рано.
Ответникът „ВИДА СПОРТ“ ЕООД – се представлява от адв.Г. с пълномощно от по-рано.
Свидетелят К. А. Н. – нередовно призован, не се явява.
Адв.Б.: – Моля, да не се дава ход на делото поради нередовното призоваване на първия ответник ЕТ „ФАНТАЗИЯ-К. Н.“. Видно от призовката е, че представляващият до момента синдик вече не е такъв от май месец. Едноличният търговец е заличен и производството по несъстоятелност е прекратено. При това положение би следвало делото да продължи като за ответник бъде конституиран физическото лице К. Н., който е досегашният собственик на фирмата. Представям молба с горното съдържание с разпечатка от ТР и Определение на ВКС в този смисъл. Представям и препис от молбата за ответната страна.
Адв.Г.: – Считам, че искането е основателно с оглед заличаване на ЕТ „ФАНТАЗИЯ-К. Н.“/н/ и като ответник следва да бъде конституиран едноличният търговец в качеството си на физическо лице, но тук вече пък възниква въпросът като бъде конституиран като ответник може ли да бъде свидетел, тъй като той би се явил в две качества в едно и също производство.
Адв.Б.: – Ние не сме го искали като свидетел, а като страна да даде обяснение на основание чл.177, ал.1, т.1 от ГПК.
Адв.Г.: – Предоставям на съда.
Съдът намира, че по исканията за конституиране като страна на К. Н. за 1 даване на обяснения и евентуалното заличаване на същия като свидетел следва да се произнесе с определение в закрито с.з. в едноседмичен срок от днес, за което
ОПРЕДЕЛИ:
По исканията за конституиране като страна на К. Н. за даване на обяснения и евентуалното заличаване на същия като свидетел съдът ще се произнесе с определение в закрито с.з. в едноседмичен срок от днес.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.01.2025г. от 10:00ч. , за която дата: Г. А. Н. – уведомена чрез адв.Б..
„ВИДА СПОРТ“ ЕООД – уведомени чрез адв.Г..
Да се призове К. А. Н. след постановяване на определението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2