Решение № 4 от 09.01.2025, Районен съд - Крумовград

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Крумовград, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙО***Н СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин М. Чорбаджийски при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20245130100211 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.549 и сл. от ГПК Молителите Н. Г. и Р. Г. твърдят, че са наследници на Х. О.М. с адрес: с.Х. общ.Крумовград, обл.Кърджали, роден на 08.03.1917 г. починал на 22.10.1981 г., с Акт за смърт № 0050 от 23.10.1981 год., съставен в гр.

Крумовград.

Н.

Г. твърди, че преди няколко месеца с някой от заинтересованите физически лица, т.е. от наследниците на Х. О.М. входирали молба до кмета на с. Х. общ. Крумовград за издава*** на удостоверение за наследници на Х. О.М.. След като удостоверението било издадено разбрали, че в удостоверението за наследници липсвал баща й Ю. Х.М., като син на баща си Х. О.М., тъй като дядо й Х. О.М. е имал 7 деца, а именно:

1. Р. Х. М.- син;

2. З. Х. Ю.- дъщеря;

3. Р. А. М.а- дъщеря;

4. М. Х. М.- син;

5. Ахмед Х. О.- син;

6. Хабибе Х. М.- дъщеря;

7. Ю. Х.М.- син, ***ин баща, роден на 25.08.1946 г., починал в Република Турция на 22.03.2015 год.

След издава***то на удостоверението за наследници на дядо й Х. О.М. и 1 при открива*** на липсата на името на баща й се обърнала със запитва*** към Община Крумовград- защо баща й *** е записан като наследник и син на Х. О.М. /***йния дядо/ в удостоверението за наследници. От общ. Крумовград й отговорили, че поради факта, че баща й заедно със семейството си се е изселил през 1979 година в Република Турция и от това естество е заличен, което звучало абсурдно и напълно ***законосъобразно.

След установява*** на липсата на ***йния баща Ю. Х.М. в удостоверението за наследници на дядо й Х. О.М., като ***гов син, Н. Г. и някой от заинтересованите лица подали молба до общ. Крумовград за издава*** на удостоверение за наследници на техния прадядо О. И.М., роден на 08.03.1869 год., починал на 20.03.1968 год. с Акт за смърт № 08/ 20.03.1968 год., съставен в с. С., обл. Хасково.

След подава***то на молбата им било издадено удостоверение за наследници на прадядо им О. И.М., в което удостоверение за наследници, като наследници в пореден № 1 фигурирал и дядо й Х. О.М. с ЕГН **********, записан като син, починал на 22.10.1981 година и в пореден № 1.4 е записан като наследник баща й Ю. Х.М., роден на 25.08.1946 год., без да е отбелязана датата на смъртта, т.е. в регистрите на ЕСГРАОН към общ. Крумовград той бил още жив, предвид факта, че е починал на 22.05.2015 год. в Р.Турция.

Налице бил парадокс. Останалите заинтересовани физически лица също знаели за смъртта на баща й, и че той е наследник на баща си Х. О.М.. Моли съда за решение в този смисъл.

В съдебно заседание молителите *** се явяват, представляват се от адвокат Р. Б. Н., който поддържа молбата така, както е подадена.

В заседанието заинтересованите страни *** се явяват и *** се представляват.

Райо***н съд – Крумовград, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са представени следните доказателства : заверени копия на удостоверение за наследници на О. И.М. с изх. № 005 от 22.02.2024 г.;

Удостоверение за наследници на Х. О.М. с изх. № 0005 от 20.08.2024 г.; Личен 2 регистрацио***н картон от ЕСГРАОН на Х. О.М.; Копие на Изселнически паспорт на баща ми Ю. Х.ов; Копие от Актовата книга /регистър/ от общ.

Крумовград; Препис-извлечение от семеен регистър от Р.Турция; Преписизвлечение от смъртен акт; Удостоверение за наследници от Р. Турция на Ю. Г.

/Ю. Х.М./.

Фактите, които се посочват в удостоверенията за наследници, са ражда***то, брака и смъртта и породените от ражда***то и брака родствени връзки. Вписва***то на събитията ражда***, брак и смърт в регистрите за гражданско състояние и вписва***то на лицата в регистрите на населението се нарича гражданска регистрация, съгласно легалното определение на чл. 1, ал.

2 от ЗГР. Гражданската регистрация включва съвкупност от данни за едно лице, които го отличават от другите лица в обществото и в семейството му в качеството на носител на субективни права, като име, гражданство, семейно положение, родство, постоя***н адрес и др. На гражданска регистрация подлежат всички български граждани, поради което съгласно чл. 22, ал.2 от ЗГР за тях се съставя електро***н личен регистрацио***н картон и запис в Национална база данни (НБД) "Население". Локална база данни "Население" е част от регистъра на населението и се състои от електронните лични регистрационни картони на физическите лица с постоя***н и/или настоящ адрес в общината. Съгласно чл. 24, ал. 2 от ЗГР въз основа на регистрите на населението се издават удостоверения от общинската администрация.

Регистрите за гражданско състояние се съставят, поддържат, приключват и съхраняват в съответната община, като преписи от актове за гражданско състояние и удостоверения въз основа на регистрите се издават от общинската администрация. В този смисъл са разпоредбите на ЗГР и действалите преди ***го, уреждащи материята нормативни актове - Закон за лицата и семейството /обн. 1949 г., отм. ДВ, бр.76/1999 г./, Правилник за воде*** на регистрите за гражданско състояние /обн. 1950 г., отм. ДВ бр.

75/30.09.1975 г./ и отме***ният Закон за лицата / обн. ДВ, бр.273/17.12.1907 г./ Въз основа на съставените и заведени в тези регистри актове за гражданско състояние, съответните длъжностни лица от администрацията са длъжни, при поисква*** да предоставят както преписи, така и удостоверения, съдържащи исканите данни. След като във всяка административна единица се съдържат 3 регистри за гражданско състояние, в това число и информация за ражда***, брак и смърт, то именно съответната администрация е компетентна и задължена да издаде исканата удостоверителна информация, извършвайки ***обходимите за целта справки.

По безспорен начин се вижда, че лицето Ю. Х.М. фигурира в удостоверението за наследници на дядо си О. И.М. / прадядо на ищцата Н. Г./, но *** фигурира в това на баща си – Х. О.М.. В представения препис от актовата книга /регистър / ясно се вижда, че под №10 фигурира името на Ю.

Х.М., роден на 25.08.1946г., което е зачертано и в графата последно местоживее*** е посочено „изселен в Турция“.

Настоящата съдебна инстанция счита, че смяната на местоживее***то и в частност изселва***то в Р.Турция *** е основание за липсата на лицето Ю.

Х.М. в удостоверение за наследници на родителя си - Х. О.М.. От извлечението от семеен регистър от Р. Турция, както и от препис-извлечение от смъртния акт ясно се виждат имената на родителите – „Х. и Фатма“, съвпада и датата на ражда***.

Предоставена е възможност на Община Крумовград да даде отговор като заинтересована страна, но такъв *** е постъпил. Съдът намира, че административният орган

–

Община

Крумовград

*** е изпълнил задълженията си за изяснява***то на всички факти и обстоятелства, ***обходими за издава***то на процесното удостоверение. Същият би могъл да поиска от трети лица сведения, когато това е нужно за изяснява*** на съществени факти и обстоятелства или да укаже на заявителя какво е ***обходимо да предприеме. Следва да се отбележи, че една от основните цели на администрацията е да осъществява своята дейност в интерес на обществото /чл. 2, ал.2 от ЗА/. Едва след като в административното производство са изчерпани възможните процесуално допустими способи за установява*** на фактите за значение за случая, чак тогава оспорващата може да поиска установява*** на факти с правно значение по реда на чл. 542 от ГПК.

По делото в съдебно заседание обяс***ние даде заинтересованата страна Е. М. и свидетеля С.А., които потвърждават фактите изложени в молбата за образува*** на делото.

4

От съдържанието на приложимите правни норми и събраните по делото писмени доказателства, настоящият съдебен състав приема, че молителите по настоящото производство са обосновали наличието на интерес от издава***то на Удостоверение за наследници на починалия си наследодател Х. О.М., предвид безспорно установеното по делото, че са наследници по закон на починалия.

С оглед на представените достатъчно изчерпателни доказателства по дело, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Ю. Х.М. /след изселва***то в Република Турция с имена Ю. Г./, роден на 25.08.1946 год., е починал на 22.05.2015 г. в Република Турция.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ю. Х.М. /след изселва***то в Република Турция с имена Ю. Г./, роден на 25.08.1946 год., починал на 22.05.2015 г. в Република Турция е син и наследник на Х. О.М., с ЕГН **********.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Г. и Н. Г. са наследници на Ю.

Х.М. /след изселва***то в Република Турция с имена Ю. Г./, роден на 25.08.1946 г., починал на 22.05.2015 г. в Република Турция.

ПОСТАНОВЯВА отразява*** на съответните факти и обстоятелства в регистрите ЕСГРАОН при общ. Крумовград, област Кърджали.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалва*** пред Окръжен съд - Кърджали в двуседмичен срок от връчва***то му на страните.

Съдия при Райо***н съд – Крумовград: _______________________ 5