Определение № 40806 от 02.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10991/2025
- Вид
- Определение № 40806
- Подписан
- 02.10.2025
- В сила
- 02.10.2025
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40806 гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110110991 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства с искане за събирането им като писмени доказателства в процеса. Съдът намира искането за основателно, тъй като представените документи са относими към правния спор, необходими за изясняване на фактическата му страна и допустими по правилата на процеса.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира за необходимо да изготви проект за доклад на исковата молба и отговора, ведно с разпределение на доказателствената тежест, който да бъде съобщен на страните с настоящото определение
Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 14:00 часа.
На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготвя следния проекто доклад на исковата молба и отговорите:
Ищецът С. С. К. твърди, че с ответникът Л. М. Л. са сестри и наследници на родителите си – М. Л. К., починала на 08.04.1998 г. и Стефанка С. К., починала на 12.11.2021 г., които им оставали в наследство един имот, а именно: апартамент № 89, ет.4, вх.Г, бл.409, ж.к. Дружба, със застроена площ от 79.53 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и регистри на гр. София община Столична, област София, одобрени със Заповед № РД-18- 27 / 03.04.2012 година на Изпълнителен Директор на АГКК с адрес в гр. София, район „Искър“, Самостоятелният обект се намирал на етаж 4, в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, брой етажи - 9, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект : жилище, 1 апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта едно, с площ на самостоятелния обект 79, 53/ седемдесет и девет цяло и петдесет и три стотни / кв.м., с прилежащото избено помещение № 12, заедно с 1, 613 % идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж : ***, под обекта: ***, над обекта:
***. Сочи, че родителите на страните са придобили имота в условията на СИО. Твърди, че притежаваните от страните квоти в съсобствеността са по ½. Поради невъзможността страните да постигнат доброволна делба, моли да бъде извършена съдебна делба на имотите при законните квоти от правото на собственост.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Л. М. Л. е депозирала отговор на исковата молба, в който не оспорва твърденията в исковата молба досежно въпросите, разрешавани в първата фаза на делба и изразява желание за доброволно уреждане на отношенията между страните.
С оглед характера на предявения иск, съдът
УКАЗВА на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест да установи, че имуществото предмет на делбата е съсобствено между съделителите на посоченото от тях основание – наследяване.
Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи, че е налице идентичност между лицата С. С. К. и С. М. Г..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2