Споразумение № 128 от 07.08.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Елхово, 07.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора П. Ив. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200398 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор Ч..

Прокурорът – Представям разписка за подсъдимата, видно от която същата е получила лично на 04.08.2023 г. препис от обв. акт и призовка.

Явява се подсъдимата А. А. У. /А. А. U./.

Явява се адв.Ж. Г. К. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимата от фазата на БП.

Свидетелите Д. М. и Б. В., се явяват.

В съдебната зала се явява Д. М., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Адв.К. – Подзащитната ми желае да се ползва от арабски в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д. М..

Подс. А. А. У. / А. А. U./ /чрез преводача/ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимата е гражданка на Палестина и не владее български език, както и изявлението на защитника и и нейното, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Д. М., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

1

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата А. А. У. /А. А. U./ по настоящото НОХД № 398/2023 година, като преводач Д. М., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. – на 59 години, неосъждан, без родство с подсъдимата.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение по неспазения тридневен срок по смисъла на чл.358, ал.4 от НПК.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото. Съгласен съм със заявеното от адвоката ми. Не правя възражение за неспазения тридневен срок.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. и липсата на направено от страна на подсъдимия и на защитника му възражение за неспазения по смисъла на чл.358, ал.4 от НПК тридневен срок от връчването на препис от обв. акт, не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден. Такава не е и неявяването на свидетеля Цветелин Цвятков по докладваната по – горе уважителна причина. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата по данни от делото и по нейни данни /чрез преводача/:

А. А. У. /А. А. U./ , родена на ********** г. в гр. Газа, гражданка на Палестина, с висше образование – специалност „право“, омъжена, безработна, без документи за самоличност, с адрес в Палестина, неосъждана.

2

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

Д. Я. М. – на 33 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН-**********.

Б. В. В. – на 39 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН-**********.

Свидетелите обещават да говорят истината, след като им се напомни отговорността по чл.290 от НК. Същите се изведоха от залата до момента на разпита им.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.К. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимата – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинена.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол ведно с БП № 171/2023г. по описа на ГПУ-Елхово обвинителен акт против подсъдимата А. А. У. /А. А. U./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимата А. А. У. /А. А. U./ е обвинена в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 19.07.2023 г. в района на гранична пирамида № 193, намираща се в землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

3

Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния защитник адв. К. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.К. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния защитник – адв. К. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимата А. А. У. /А. А. U./ , родена на ********** г. в гр. Газа, гражданка на Палестина, с висше образование – специалност „право“, омъжена, безработна, без документи за самоличност, с адрес в Палестина, неосъждана,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това, че 19.07.2023 г. в района на гранична пирамида № 193, намираща се в землището на с. Воден, общ.

Болярово, обл. Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта

- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата А. А. У. /А. А. U./ при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от подсъдимата А. А. У. /А. А. U./ не са претърпени имуществени щети.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимата А. А. У. / А. А.

U./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в 4 полза на Държавата в размер на 100 /сто/ лева.

По досъдебното доказателства. производство няма иззети веществени

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 15.00 лева, остават за сметка на органа, който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.

Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Не предлагаме промени в същото.