Решение № 1022 от 13.07.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер 1022/13.7.2020г.………Година 2020 Град Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ

И СЕДМИ СЪСТАВ

На осми юли година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Пл. Караниколов

СЕКРЕТАР:

Петранка Петрова като разгледа докладваното от съдията

АНД № 1498 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН .

Образувано по жалба на

„КИС 15“

ЕООД, ЕИК *********, против Наказателно постановление № 497793 - F530268/02.03.2020 год., издадено от Директор на Дирекция „Обслужване" в ТД НА НАП- гр.

Варна, с което за нарушение на чл. 125, ал.5 от ЗДДС на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС, на „КИС 15“ ЕООД, ЕИК ********* е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Жалбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна и в предвидения от закона срок, поради което е приета от съда за разглеждане.

С жалбата се иска отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно. Не било описано нарушението и не ставало ясно дали се има предвид неподаване на отчетни регистри. Съставянето на АУАН в отсъствие на нарушителя било съществено процесуално нарушение.

В съдебно заседание дружеството редовно призовано, не се представлява.

Представителят на въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител.

В хода на съдебното следствие съдът прие за установено следното:

На 19.09.2019 год. при извършена служебна проверка в информационните масиви на НАП - Варна се установило, че ЕООД „КИС 15", ЕИК ********* като регистрирано по Закона за ДДС лице, не е изпълнило задължението си да подаде справка декларация по този закон за месец - август 2019 год. в законоустановения срок до 16.09. 2019 г. СД по ЗДДС за посочения период била подадена на 10.10.2019 год. – с вх. № 03003458042/ 10.10.2019 год. Изпратена била покана до лицето, същото не се явило и актът бил съставен в негово отсъствие. В последствие бил предявен и връчен на упълномощено лице без възражения.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава със събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени средства, разпити на св.И.Д. и св.П.И..

Като събрани по реда на

НПК, съдът кредитира писмените доказателства по делото – АУАН, заповед за компетентност, разпечатка за подадени декларации, покани, известия за доставяне.

Съдът, предвид становищата на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

При провеждане на АНП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

АУАН и НП са издадени от компетентни лица и са спазени сроковете по чл.34 ЗАНН. И АУАН и НП съдържат задължителните реквизити по см.чл.42 и 57 от ЗАНН. Нарушението е описано пълно и точно от фактическа и правна страна, като в НП са посочени всички съставомерни елементи и всички факти, относими към тях. Включително е посочена датата, като става ясно, че нарушението е извършено в първия ден на забавата след 16.09.2019 год. Изрично е посочено и мястото на извършване – ТД на НАП - Варна, където е било дължимо подаването на декларацията. Описани са и доказателствата, на които АНО се е позовал.

АУАН е съставен в присъствието на един свидетел, което е процесуално нарушение, но то не ограничава правото на защита, поради което не е съществено и не влече извод за отмяна на НП.

Не съответства на действителността твърдението, че подаването на СД и на отчетните регистри са възведени като едно нарушение, т.к. сроковете на подаването им са регламентирани в една норма. От фактическото описание на нарушението става безспорно ясно, че дружеството е наказано за неподаване на справка - декларация в срока по чл. 125 ал.5 от ЗДДС. Ясно е, че волята на АНО е била да накаже субекта за неподаване на СД, а не за това, че същата не е придружена от отчетни регистри.

Не е съществено процесуално нарушение издаването на АУАН в отсъствие на нарушителя, тъй като в последствие той е предявен и връчен, видно от приложената разписка, с което се дава възможност на въззивната страна да упражни правото си на защита в пълен обем.

Неподаването в срок на справка-декларация по ЗДДС е нарушение на 125, ал.5 от ЗДДС и е наказуемо по чл. 179 от същия закон. Ангажирана е отговорност на юридическо лице, поради което въпросът за вината не подлежи на изследване. Некоректността на наетия счетоводител не е обстоятелство, което изключва отговорността.

Правилно е приложен материалният закон, като фактите са правилно отнесени към нарушената правна норма и към нормата, регламентираща санкцията. Правилно е определен субектът на нарушението.

Наказанието е наложено в минимален размер, поради което е справедливо.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 497793 - F530268/02.03.2020 год., издадено от Директор на Дирекция „Обслужване" в ТД НА НАП- гр. Варна, с което за нарушение на чл. 125 ал.5 от ЗДДС на основание чл.179 ал.1 от ЗДДС, на „КИС 15“ ЕООД, ЕИК ********* е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Варненския административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че решението и мотивите са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: