Определение № 208 от 04.06.2020, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

04.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

НА ЧЕТВЪРТИ ЮНИ ДВЕ

ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА

ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ

СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА

Секретар: КОНСТАНТИНА РЯДКОВА

Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА

ЧНД № 229 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13:55 ч. се явиха:

С осъдения Д.Т.Г. се осъществява видеоконферетна връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.

Във видеоконферетната връзка участва и инсп. В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик – В.К..

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Попова.

ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д.Т.Г. - роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 3 дни.

ОСЪД. Г.:

Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Г..

ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО

СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е лишеният от свобода Г. да бъде освободен условно предсрочно. Видно от представените писмени доказателства от настаняването му в затворническото общежитие има добро поведение, справял се е с поставяните му задачи. Има едно допуснато дисциплинарно нарушение, което е заличено впоследствие. При него са постигнати добри резултати, затова становището е да бъде УПО с остатъка от 1 месец и 25 дни, като моля да установите изпитателен срок за същия период.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Подробно е изготвено становище, видно е, че е с нисък коефициентът от рецидив – 18 точки и че има промяна в неговото поведение, затова считам, че са налице законовите основания да бъде УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Поддържам молбата за УПО и се надявам да бъде уважена.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.:

Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 2/14.01.2019 г. по НОХД № 228/2018 г. на PC - П. е признат за виновен в това, че на 10.10.2018 г. в гр. Б. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимото, а именно 2,25 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 3436 от НК е осъден на 3 м. лишаване от свобода.

С Решение №30/26.02.2019 г. на ОС - Пазарджик, изменя горната присъдата, като увеличава размера на наказанието на 1 г. и 8 м. лишаване от свобода.