Споразумение № 300 от 13.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Свиленград, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200577 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим АЛ. Б., редовно призован, се явява. За него се явява адв.В.В., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районния прокурор М.К..

В залата присъства преводач АЛБ. К. БЛ., редовно призована.

Адв.В. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от сръбски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият АЛ. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от сръбски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя АЛБ. К. БЛ., която да извърши устен превод от български на сръбски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия АЛ. Б. преводач АЛБ. К. БЛ., която да извърши устен превод от български на сръбски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач АЛБ. К. БЛ., родена на ********* година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

1

Преводачът АЛБ. К. БЛ. – Владея писмено и говоримо сръбски език.

Преводачът АЛБ. К. БЛ. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът АЛБ. К. БЛ. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача АЛБ. К. БЛ. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът АЛБ. К. БЛ. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АЛ. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим АЛ. Б., роден на ********** година в град Белград, Република Сърбия, сърбин, сръбски гражданин, живущ в град ***************, със средно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият АЛ. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият АЛ. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.В. – Да се приеме.

Подсъдимият АЛ. Б. (чрез преводача) – Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата Справка за съдимост с рег.№ 1179 от 12.09.2022 година на Централното бюро за съдимост при Министерството на правосъдието чрез Районен съд – Свиленград, тъй като е допустима, относима и необходима, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 1179 от 12.09.2022 година на Централното бюро за съдимост при Министерството на правосъдието.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия АЛ. Б. – адвокат В.В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият АЛ. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АЛ. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият АЛ. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предложи на страните следната промяна в Споразумението: в т. 4 разноските да се четат „60 лв.” вместо изписаното „90 лв.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.В. – Съгласна съм.

Подсъдимият АЛ. Б. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направено в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ: