Протокол № 1176 от 26.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1176 гр. Благоевград, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600529 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..

Въззиваемият А. Н., редовно призован, не се явява.

За него в залата се явява защитникът му адв.Н., редовно упълномощен от първата инстанция.

Експертите по изпълнените химико-токсикологични експертизи - п. А. лично, Р. К. лично , както и експертите А. П. лично и Р. Т. лично, всички редовно призовани.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото .

Окръжният съд намира, че липсват пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва се към изслушване на съдебните химико-токсикологични експертизи чрез личен разпит на явилите се експерти, със снета пред първата инстанция самоличност.

Съдът напомня на експертите за отговорността им по чл.291от НК.Те обещават дадат вярно и точно заключение, без пристрастия.

ЧЕТЕ СЕ заключението по изпълнената от експертите п. А. и ас. съдебна химико-токсикологична експертиза, лист 50-53 от ДП.

Р. К.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРОФ.ВАСИЛ А.: Поддържам заключението, без изменения и допълнения. Питате ме защо за разлика от другата експертиза в нашата не е открит метаболит на кокаина - в отговор на Вашия въпрос уточнявам,че надлежният ред за изследване на наркотични вещества в кръвни проби не предвижда аналитична процедура, технология и техника на извършеното изследване, което означава, че всяка една лаборатория, включена в състава на Наредбата, е свободна да използва собствени методи,процедури и техника, с която разполага, за да извърши изследването. Същевременно всяка една процедура има своите аналитични характеристики като минимално количество вещество,което може да открито и доказано по несъмнен начин.

Същите характеристики притежават и отделните апарати, които извършват това изследване и които не са еднакви в отделните лаборатории. При използвания от нас аналитичен метод, минималната концентрация на матаболитите на кокаин, които могат да бъдат открити в кръвна проба е 5 нанограма на милилитър. Това означава, че ако изследване в друга лаборатория ползва методика или техника,която открива количество над 1 нанограма на милилитър ,то резултатът в първата лаборатория ще бъде отрицателен , а във втората ще бъде положителен.

Обхватът, като концентрации, в който се извършва изследването, следва да бъде проверен с използването на аналитичен стандарт, със сертификат с точна концентрация, нещо,което да се използва като мерило, спрямо което да се провери точността на метода и да се докаже, че той работи в този концентрационен обхват. У нас липса нормативно заложена концентрация на наркотичните вещества в кръв, над която резултатът да се приема за положителен, която е една от предпоставките за получаване на подобни разминавания. Същевременно ползваните технически средства за предварителна проверка на пътя имат такива прагове, съобразени с такава концентрация на наркотичното вещество в слюнка, че да се докаже употреба в сравнително кратък период от време назад. За ползваните тестове у нас този период е 36 -48 часа за слюнка. При наркотичното вещество кокаин е характерно, че същото много бързо се разпада в кръвта. Конкретно в изготвената експертиза е посочено обаче, че в пробата урина се идентифицира неметаболизирал кокаин т.е. самото изходно вещество, което е употребено. Съвкупното разглеждане на резултатите от 2 предварителното изследване, резултатите от кръвна проба и резултатите от пробата урина предполагат употреба до 48 часа на наркотичното вещество за хора без зависимост, които нямат толеранс и които не употребяват ежедневно кокаин. Ако погледнем практиката в страните с фиксирана стойност на наркотичните вещества в кръв, над която да се докладва положителен резултат ,то в повечето страни са приели граница бензоилекгонинът , като основен неактивен метаболит, доказващ употреба на кокаин, 25 нанограма на милилитър. Аналитичният метод, ползван от ВМА е с граница 5 нанограма на милилитър. Няма какво да добавя към заключението. Поддържам го изцяло.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К.: Поддържам заключението, няма какво да добавя .

Поддържам казаното от проф.А..

Въпроси на прокурора:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРОФ.ВАСИЛ А.: Питате значи ли това, че ако имаме метаболит на кокаин с концентрация 4 нанограма на милилитър при нас ще бъде отрицателен резултатът, а при извършена проверка с Алкотест Дрегер 5000 положителен – можем да сравняваме една и съща биологична матрица, слюнка и кръв не може да сравняваме, ако концентрацията в кръв е 4 нанограма на милилитър - във ВМА ще бъде отрицателен резултатът, а същото изследване в друга лаборатория, която ползва по-чувствителен метод, е възможно да е положителен.

АДВ.Н.: Нямам въпроси.

Въпроси на съда:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРОФ.ВАСИЛ А.: Конкретно за наркотичното вещество кокаин и при отрицателния резултат в кръв,ползваният протокол от нас при съвкупното разглеждане на положителен тест в слюнка, отрицателен при нас в кръв и наличие на неметаболизирал кокаин в урината т.е. в урината няма само крайни метаболити, има и самото вещество кокаин, и това стеснява периода на 36 - 48 часа.По-тесен прозорец в този интервал при наркотичните вещества не може да бъде скъсен. Те за разлика от алкохола не намаляват с минути, а с часове.

ПРОКУРОРЪТ:Да бъде приобщено заключението към доказателствата.

АДВ.Н.: Да се приеме заключението.

БлОС намира, че като компетентно и пълно заключението по изпълнената от вещите лица п. А. и ас.Р. К. съдебна химико-токсикологична експертиза, следва да бъде приобщено към доказателствените материали по делото, в 3 който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изпълнената от вещите лица п. А. и ас.Р. К. съдебна химико-токсикологична експертиза, лист 50-53 от ДП.

На вещото лице п. А. ДА БЪДЕ ИЗПЛАТЕНА сумата в размер на 70 евро за защита на заключението,както и сумата в размер на 22.75 евро, представляваща пътни разноски по делото.

На вещото лице ас.Р. К. ДА БЪДЕ ИЗПЛАТЕНА сумата в размер на 70 евро за защита на заключението.

ЧЕТЕ СЕ заключението по изпълнената от вещите лица А. П. и Р. Т. токсикохимична експертиза, лист 77-79 от ДП.

Въпроси на съда:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П.: Поддържам заключението.Не се налагат изменения и допълнения. При нас е предоставена на 18 февруари контролна проба кръв на лицето А. Н., която е анализирана на 10 март 2025г като предварително е направен полинаркотичен и имуноаналитичен тест, който е излязъл отрицателен, пристъпили сме към екстракция последващ анализ течен хроматограф с троен хидропол и при нас в резултат на анализа е констатирано наличие на бензоилекгонин- неактивен метаболит на кокаина. Бензоилекгонинът в кръв означава при консумация на кокаин, както каза проф.А., зависи дали лицето често употребява или не рядко употребява кокаин, периодът е от 36 до 48 часа. Не мога да дам по-точен времеви период. Химиците не правим констатации кога е бил приемът на наркотични вещества.

Неактивен метаболит означава,че няма психоактивното действие,което има кокаинът,който действа на централната нервна система и води до енергичност, превъзбуденост, увереност в действията и т.н. Бензоилекгонинът го няма това въздействие. Няма утвърден метод за количество, а качествен анализ, доказващ употреба. Цитирали сме литературни данни, които сочат ,че бензоилекгонинът е неактивен метаболит.

Въпроси на прокурора:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П.: Първо искам и аз да заявя, че поддържам заключението, без допълнения и изменения. Питате дали това означава, че при преработката на активно действащото вещество в един момент се стига до такъв метаболит , който не е активен и няма въздействие -има няколко метаболита , един от тях е този ,за който говорим.За този литературата казва, 4 че не е активен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Т. Първо искам и аз да заявя, че поддържам заключението, без допълнения и изменения. Зависи колко време преди изследването е употребата на кокаин.Няма как да се каже , защото зависи дали е честа употреба или не, зависи също от количеството, от телесната маса на употребяващия, дали е инцидентна или редовна употреба. Всичко това оказва влияние.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П.: С течен хроматограф с масселективен детектор сме направили изследването. Количество не изисква Наредбата, а качествено определяне на забранени субстанции – качествен анализ за нас се прави, за да кажеш има ли или няма, без значение количеството . Начинът на определяне общи принципи течната хроматография време на задържане на веществото и преход на йони,като ние използваме референтно вещество в случая бензоилекгонин пускаме го на апарата и виждаме на кое време на задържане се появява сигналът за това вещество , какви енергии са необходими ,за да се получат определени преходи в молекулата и да се разбие молекулата. Няма как да се появи друго вещество на същото време на задържане със същите преходи. Това е краен метаболит. Той би трябвало да се изхвърли от организма. Нищо няма да се установи, няма друга степен, крайният метаболит не е активен. Лабораторията във ВМА отчита над 5 нанограма на милилитър, след като ние сме регистрирали наличие явно хващаме по-ниски концентрации. Но ние декларираме щом видим пик на определено време на задържане с тези йони и ние казваме, че пробата е положителна. Ние регистрираме, виждаме спектъра и казваме: има и толкова.

Въпроси на адв.Н.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П.: Питате кои са другите метаболити на кокаина, освен този неактивният,който е установен- има метилекгонин и случаи,които се срещат често- кокаин, съчетан с алкохол –кокаетилен .Първият метаболит питате кога се получава –това е твърде индивидуално, може да се получат и двата метаболита, но тук вече навлизаме във фармакодинамика и фармакокинетика .Чисто индивидуално е , зависи от организма.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщи заключението.

АДВ.Н.: Да се приеме заключението.

БлОС намира, че като компетентно и пълно заключението по изпълнената от вещите лица А. П. и Р. Т. токсикохимична експертиза, следва да бъде приобщено към доказателствените материали по делото, в който смисъл ОПРЕДЕЛИ:

5

ПРИЕМА заключението по изпълнената от вещите лица токсикохимична експертиза, лист 77-79 от ДП.

А. П. и Р. Т.

На експерта А. П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ заключението. за защита на сумата от 70 евро

На експерта Р. Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата в размер на 11 евро-дневни разноски по делото, както и по сметка на МИ на МВР сумата в размер на 70 евро за защита на заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.