Споразумение № 438 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 438 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110218188 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. М. А., редовно призован, се явява.

За него АДВ. Г., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия: хх, ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия Ц. М. А. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. Г.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия Ц. М. А. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато 2 споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Ц. М. А..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Д. при СРП и адвокат Г., упълномощен защитник на подсъдимия Ц. М. А. за решаване на НОХД № 18188/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство по досъдебно производство № 1394/2025г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. преписка № 38790/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура

НОХД № 18188/2025г. по описа на СРС, НО, 107 състав Днес, 17.03.2026г., между С. Д. –прокурор при СРП и адвокат Н. Г. – защитник на подсъдимия Ц. М. А., ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

4

I.

Подсъдимият Ц. М. А., ЕГН **********, хх се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 25.09.2025г. около 14,00 часа в гр. София, по ул.

Проф. Александър Танев с посока на движение от ул. Филип Аврамов към ул.

Околовръстен път, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил хх след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (Обн. ДВ. бр.61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2.10.2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26.09.2023г.), с техническо средство „Drug test 5000“ , номер ARRN -0013, проба № 174, като съгласно чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, след като отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия Ц. М. А., ЕГН ********** на основание чл.343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ

На подсъдимия Ц. М. А. на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.

5 чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се определя и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед № 25-4332-004814 (1738/25.09.2025г.) по описа на ОПП – СДВР на основание чл. 22 от ЗАНН, вр. чл. 171, т. 1, б. б от ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, но не повече от 18 месеца, считано от 25.09.2025г.

II.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/29bb15ac-b1f7-4216-b31a-af8ad09e58e4