Определение № 35346 от 29.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55417/2025
- Вид
- Определение № 35346
- Подписан
- 29.09.2026
- Състав
- ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35346 гр. София, 29.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110155417 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 413312/17.12.2025 г. на ищеца ******** срещу ответника Д. Г. М., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 140.61 евро (с левова равностойност 275 лева), представляваща регресно вземане за заплатено от ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № BG/02/123000878828 застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски за определянето му в размер на 12.78 евро (с левова равностойност 25 лева) за нанесени вреди по МПС с марка „ВАЗ“, модел „2103“, рег. № В***СВ, които вреди са настъпили при ПТП от 21.05.2023 г., в района на центъра на с. Бърдарово, в посока с. Солник, причинено от виновното и противоправно поведение на ответника Д. Г. М., който е управлявал лек автомобил с марка „Мерцедес ЦДИ”, рег. № В****НК, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.12.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.
С молба с вх. № 294689/25.09.2026 г. ищецът на основание чл. 233 ГПК прави отказ от предявения иск. Към молбата е представено пълномощно, видно от което в полза на адвоката е учредена представителна власт по чл. 34, ал. 3 ГПК за извършване на отказ от иск.
Разпоредбата на чл. 233 ГПК урежда възможността страната, инициирала исковия процес, във всяко положение на делото, да направи отказ от иска си. В конкретния случай е налице надлежен отказ от предявения иск, който десезира съда от разглеждане на спора.
Ето защо, на основание посочената разпоредба производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по гр. д. № 55417/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 27 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2