Определение № 8243 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8243 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20211110165341 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗД „*****“ АД, чрез адв.

М.Г., срещу К. КР. Б., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 397,40 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 372,40 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че на 07.08.2019 г. в гр. *********, на кръстовището, образувано от бул. „********“ и ул. „**********“, ответникът К.Б., управлявайки собствения си лек автомобил марка „********“, модел „*********“ с рег. № *********, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищцовото дружество с полица № BG/02/118002723663 със срок на застрахователно покритие от 14.09.2018 г. до 13.09.2019 г., при извършването на маневра за преминаване в съседна пътна лента не пропуснал и реализирал ПТП с движещия се по нея лек автомобил марка „******“, модел „*****“ с рег. № *******, собственост на „*******“ ЕООД.

Вследствие настъпилото ПТП на лекия автомобил марка „******“ били причинени щети, заведени при ищеца под № 1910014289. След извършен оглед с доклад по щетата било одобрено застрахователно обезщетение в размер на 372,40 лева, което било изплатено на собственика на увредения лек автомобил с платежно нареждане от 04.07.2019 г. Видно от съставения Протокол за ПТП № 1707384 от 15.04.2019 г., ответникът напуснал мястото на произшествието преди идване на органите на КАТ. За изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски в размер на 25 лева или всичко общо в размер на 397,40 лева ищцовото дружество изпратило до К.Б. регресна покана, но дължимата сума не била заплатена. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.

1

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника К. КР. Б. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът признава предявения иск и представя доказателства за частично плащане на претендираната сума. Ето защо моли съда да постанови решение при признание на иска.

В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че е заплатил претендираната от ищеца сума.

По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства. Доколкото ответникът признава изцяло предявения иск, не се налага събирането на други доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, за допускане да разпит на двама свидетели при режим на призоваване и за изискване от ОДМВР – *********, отдел „Пътна полиция“ на административно-наказателната преписка, образувана по повод процесното ПТП, следва да бъдат оставени без уважение.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 397,40 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 372,40 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявения иск.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че е заплатил претендираната от ищеца сума.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, за допускане да разпит на двама свидетели при режим на призоваване и за изискване от ОДМВР – *********, отдел „Пътна полиция“ на административно-наказателната преписка, образувана по повод процесното ПТП.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 09.05.2022 г. от 14,30 часа, за когато да се призоват страните.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА , че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3