Протокол № 1262 от 09.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1262 гр. Сливен, 09.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков

Административно наказателно дело № 20242230200975 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован. Представлява се от г-н И. Б., изпълнителен директор на дружеството.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ, редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯ, редовно призован, се явява лично.

Представляващия г-н Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Представляващия г-н Б.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

1

ДОПУСКА до разпит К. Д. П.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

К. Д. П. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.

ДОПУСКА до разпит Б. Ц. Б.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б. Ц. Б. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ К. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм съставител на акта.

Актът е съставен на основа на констативен протокол № 92-02-21 от 30.03.2024г. в който се съдържат данни за извършеното нарушение, въз основа на него установих ,че не е вписан действителен собственик. Изпращат ни бланкови, като аз добавям данни за лицето, на което се съставя актът. След като се установи нарушителя се въвеждат данните на лицето. В случая направих проверка и установих, че няма вписано лице собственик. След като направих проверка видях членовете учредители на дружеството. АУАН ми го изпращат на бланка и аз го допълвам с информацията. Констатациите са въз основа на констативен протокол, който протокол не ми го изпращат.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Представляващия г-н Б.: Няма да соча други доказателства.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ц. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на връчването на акта.

Представляващия г-н Б.: Няма да соча други доказателства.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Г-н съдия, моля да отмените това наказателно постановление. Всичко по жалбата се потвърждава имената на всички акционери се вижда при проверка. Смисъла на закона не е в това да пълним делото с бумаги, а да установим действителните физически лица притежатели на капитала на акционерното дружество, това се демонстрира веднъж в годината. Идеята е да се уточнят приватизационните дружества. Има тежко процесуално нарушение доколкото физическите констатации не са правени от актосъставителя, а са предоставени наготово от други служители на агенцията. Моля да отмените наказателното постановление като незаконосъобразно. В жалбата съм описал подробно съображения, които поддържам.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3