Протокол № 151 от 14.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пловдив, 13.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир К. Коларов

Членове:

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20215001000451 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О** - З., редовно призовани, се явява адв.

К.Т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Д. и мл. адв. С. Х., редовно упълномощени.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Мл. адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. Т.: Поддържам жалбата. Оспорвам въведените от страна на ищеца в отговора на въззивната жалба аргументи. Нямаме искания по доказателствата. Представям платежно нареждане за превод на сумата 90 000 лева. В тази част решението не е обжалвано. Представям списък на разноски, 1 с доказателство за извършено плащане.

Мл. адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Оспорваме подадената въззивна жалба. Поддържаме отговора на въззивната жалба. Нямаме искания и няма да сочим нови доказателства. Молим за ход по същество. Представям списък на разноски с препис за ответната страна. Претендираме адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 от ЗА.

Относно представеното в днешното съдебно заседание доказателство за платени 90 000 лева, признаваме, че са платени. В тази част решението е влязло в сила. Не възразявам и моля да бъде прието това доказателство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА договор № 13/12.04.2021 г., копие от фактура 40/12.04.2021 г., платежен документ, удостоверение от застрахователя от 10.05.2021 г., акт за регистрация по ДДС.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с което да омените решението в частта, която сме обжалвали. Изложили сме подробни аргументи. Първоинстанционният съд неправилно е определил размера на обезщетението, тъй като е изхождал от презумпцията за обичайна близост между пострадалия и ищеца, без да изходи от конкретиката на съдържанието й в процесния случай. Считам, че първоинстанционният съд не е изходил от конкретиката на процесния случай и не е съобразил реално представените доказателства по делото и реално доказаните вреди, а е изходил неправилно от презумпцията за наличие на роднинство, каквото е приел между баща и син, поради което считам, че решението е неправилно и обезщетението е прекомерно. Във връзка с претендираните от страна на другата страна разноски, не са налице основания за присъждането им при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗА.

Мл. Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение подадената от въззивника въззивна жалба. Намираме я за неоснователна, като подробни аргументация сме изложили в депозирания отговор на въззивна жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното съдебно решение, като правилно, законосъобразно и съобразено със съдебната и застрахователната практика, установена за подобен вид морални вреди от ПТП. Претендираме разноски. Представили сме списък. Относно списъка на ответната страна, не правим възражение за прекомерност.

Адв. Д.: Присъединявам се към колегата.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3