Споразумение № 998 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202654 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. редовно призован, явява се лично. За него се явява адвокат хх с пълномощно представено днес.

Пострадалият Б. Г. Р., редовно призован, не се явява.

За СРП се явява прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Х. В. В. хх ЕГН **********

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на прокурора.

Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение е адекватна към настоящия момент и следва да бъде потвърдена. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основнаия за обединяване или разделяне на делото. По въпроса на мярка за неотклонение съдът ще се произнесе след крайния 2 съдебен акт.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ

И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2654/2026 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2654/2026 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по н.о.х.д. № 2654/2026г. по описа на Софийски районен съд, НО, 133-ти състав Днес, 18.06.2026г. между Г. К. Г. –прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. хх при АК- Кюстендил– защитник на Х. В. В., ЕГН **********– подсъдим по НОХД № 2654/2026г. по описа на Софийски районен съд, НО, 133-ти състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

І.Подсъдимият Х. В. В., ЕГН **********, хх се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 13.01.2025г., около 03:00ч., в хх се e заканил с убийство на Б. Г. Р., като докато държал по един нож във всяка ръка, изрекъл думите „Къде е охраната, да се покаже, ще го убия, сега ще го наръгам, нали е големия мъж!“ и „“Излезни, ще те убия и ще те нарежа!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал.3, т.1, вр. чл. 144, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление, страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл.384, ал.1, вр. чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 144, ал.3, т.1, вр. чл. 144, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК да бъде наложено наказание „Пробация” с пробационни мерки:

- на основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично