Разпореждане № 35579 от 19.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35579 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110105813 по описа за 2026 година Производството е по чл. 129, ал. 1 и 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Т. К. Д. срещу З. Г. А., с която са предявени искове с правна квалификация чл. 42, б. „б“, чл. 42, б. „в“, чл. 43,, ал. 1, б. „а“, чл. 43, ал. 1, б. „б“ ЗН.

Прави се искане за прогласяване на нищожност на саморъчно завещание от 20.06.2022 г., съставено от Р.Б., с което същата завещава цялото си движимо и недвижимо имущество на З. М. А.. В условията на евентуалност се прави искане за унищожаване на посоченото завещателно разпореждане.

В исковата молба ищецът не е посочил цена на исковете – отбелязано е, че същите са неоценяеми.

С т. 1 от тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. по тълк.д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС се приема, че исковете с правна квалификация чл. 42 от Закона за наследството са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената им се формира от стойността на завещаното имущество. Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. Когато завещанието е универсално, при завеждане на делото цената на този иск се определя приблизително от съда съгласно чл. 70, ал. 3 ГПК. Държавната такса по този род искове се определя съгласно чл. 71, ал. 2 ГПК- върху една четвърт от цената на иска.

В случая е представено универсално завещателно разпореждане.

Съгласно мотивите на посоченото тълкувателно решение, ако предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя /тоест, когато завещанието е общо/, искът с правна квалификация чл.42 ЗН също е оценяем, тъй като имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени права и задължения, които имат парична оценка.

Поради това цената на иска с правна квалификация чл.42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК с оглед стойността на сделката – стойността на цялото имущество на наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към момента 1 на завеждане на делото. Съгласно чл.70, ал.1 ГПК цената на иска и в този случай, както и във всички останали случаи, следва да бъде посочена от ищеца.

Предвид изложеното на ищеца следва да бъде дадена възможност да посочи цена на предявените искове, като вземе предвид, че завещаното имущество включва и недвижим имот и съобрази размера на данъчната, респективно пазарната му оценка.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от Т. К. Д., чрез адв. Н. Т., срещу З. Г. А..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответника посочи цената на предявените искове, като съобрази изложените по-горе мотиви.

При неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2