Решение № 217 от 13.10.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Радомир, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100240 по описа за 2025 година

Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И. чрез процесуалната представителка адв.М. М. от АК – П. със съдебен адрес: гр.П., ул.“Т.“ . ет. офис ., е предявил срещу ответницата С. В. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Д., общ.Р., обл.П., обективно съединени искове, с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата, да заплати на ищеца сумата от 85.19 лв., от която сума 73.56 лв.- главница за периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 11.63 лв., за периода 17.02.2022 г. – 13.03.2025 г., за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: с.Д., общ.Р., обл.П., с абонатен № ., както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и да му бъдат присъдени разноски в настоящото производство.

Ответницата не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК. Същата се е явила в съдебно заседание, като, чрез процесуалния си представител адв.С. И., е признала исковите претенции и е представила доказателства за изплащане на сумите.

От фактическа страна.

В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество- оператор на ВиК услуги и ответницата по делото е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по 1 начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004 г., изм. и доп./ Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.

„Водоснабдяване и канализация" ООД- Перник в качеството си на опертор на ВиК услуги е предоставяло услугите - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: .Д., общ.Р. обл.П.. За периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г., са издадени 27 броя фактури за имота на името на С. В. Л., като в сроковете, установени от общите условията „ВиК“ ООД, длъжницата не е извършила плащане. Дължащите суми са в размер на 85.19 лв., от която сума 73.56 лв.- главница за периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 11.63 лв., за периода 17.02.2022 г. – 13.03.2025 г., за доставена, отведена и пречистена вода за адреса.

Д о датата на предявяване на иска ответницата не е погасила задълженията си.

Претендиралата сума е изискуема и дължима от Десислава И.а Ненкова, в качеството на ответник в настоящото производство и следва да бъде заплатена от същата на „ВиК" ООД гр. Перник.

В съдебно заседание е представени 27 броя касови бележки, от които е видно, че ответницата е внесла по сметка на ищцовото дружество сумата от 85.19 лв. Отбелязано е, че плащането е извършено за абонатен № .. Плащането не е оспорено от ищцовата страна.

От правна страна.

Ответницата не е оспорила твърдението, че е потребител на ВиК услуги и, че е присъединена към водоснабдителната и канализационната система.

За да бъде уважена исковата претенция по чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже на първо място наличие на облигационни правоотношения между него и ответницата. По делото безспорно се установи, че същата е потребител на ВиК услуги и има качеството на абонат с № 3021829.

Предвид направеното плащане след датата на предявяване на иска съдът намира, че исковете, както за главницата, така и за лихвата следва да бъдат отхвърлени.

По изложените съображения, районният съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК :., със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., чрез процесуалната представителка адв.М. М. от АК – Перник, със съдебен адрес: гр.П. ул.“Т. ., ет., офис ., срещу ответницата С. В. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Д., общ.Р., обл.П., с които моли съда да 2 постанови решение, с което да осъди ответницата, да заплати на ищеца сумата от 85.19 лв.

(осемдесет и пет лева и деветнадесет стотинки), от която сума 73.56 лв. (седемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки) - главница за периода 18.05.2021 г. – 15.01.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 11.63 лв. (единадесет лева и шестдесет и три стотинки), за периода 17.02.2022 г. – 13.03.2025 г., за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: с.Д., общ.Р., обл.П., с абонатен № 3021829, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3