Определение № 1904 от 25.10.2016, Районен съд - Горна Оряховица

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В РћВ РџВ

Р Е ДВ

Е Л ЕВ

Н  И  Е:

В В В В В В В В В В В В В В

            Днес 25.10.2016г.

Еманоел Вардаров – съдия-докладчик гр.дело№1568/2015г. по описа на ВТРС,  след като се запознах с молбата от

25.10.2016г. на адв.Б.Г. от САК и извърших служебно справка в НБД”Население”, считам че дължа произнасяне по реда на чл.227 от ГПК ввр. чл.27  от ГПК.

             Производството е образувано по  предявени обективно съединени в условията на евентуалност: -иск по чл.26 ал.2 предл.V от ЗЗД; -иск по чл.26 ал.1 предл.III от ЗЗД; -иск по чл.29 ввр. чл.27 от ЗЗД ; -иск

по чл.33 ввр. чл.27 от ЗЗД ; -иск по чл.87 ал.3 от ЗЗД; -иск по чл.537 ал.2 от ГПК от страна на Toдор Н.Д. с ЕГН**********,***.Тръмбеш(чрез адв.Б. Ив.Г. от САК - съдебен адрес:***), против М.З.М.

СЃ ЕГН**********,***.Тръмбеш.В

           С молба от 25.10.2016г. адв.Б.Г. от

САК, представляваща ищеца Toдор Н.Д., прави искане към съда, предвид смъртта на Toдор Н.Д., „да се установят неговите наследници, които да встъпят в делото на мястото на починалия ищец”. Приложен е

препис-извлечение РѕС‚ акт№0020/11.07.2016Рі.В

за смърт на Toдор Н.Д.(починал на 04.07.2016г.).

           Страни по делото могат да бъдат

само процесуално правоспособни лица Рё това Рµ условие Р·Р° допустимостта РЅР° процеса. Починалото физическо лице РЅРµ Рµ правен субект, РЅСЏРјР° процесуална правоспособност Рё дееспособност Рё РЅРµ може РґР° Р±СЉРґРµ страна РІ процесуално правоотношение, С‚. Рµ. РЅРµ може РґР° Р±СЉРґРµ носител РЅР° правото РЅР° РёСЃРє. Процесуалната правоспособност Рµ абсолютна положителна процесуална предпоставка Р·Р° възникване Рё съществуване РЅР° процесуалното правоотношение.В

Съгласно чл.27 ал.1 от ГПК, процесуално правоспособен е този, който е правоспособен по материалното право, според което процесуалната правоспособност се прекратява със смъртта на физическото лице. Когато страната умре в хода на висящ процес, то производството по делото продължава с участието на правоприемника съгласно чл.227 от ГПК. Достатъчно е съдът да заличи починалия ищец и да конституира в процеса неговия правоприемник с оглед продължаване разглеждането на делото от етапа, в който е достигнало производството.

Предприемането РЅР° каквито Рё РґР° било допълнителни процесуални действия РѕС‚ СЃСЉРґР° РЅРµ СЃРµ налагат. Новоконституираният ищецВ

като правоприемник има правното положение, което е имал неговия праводател в процеса. След

конституирането му правоприемникът разполага с процесуалните възможности да поддържа иска или да направи отказ или оттегляне. Неговото процесуално поведение обаче зависи само и единствено от неговата воля.

           Правилата за това кои са

наследниците са определени в зависимост от семейноправната връзка с наследодателя. Роднините на наследодателя се разпределят в редове наследници, а в някои редове има обособени групи – в зависимост от вида и близостта на роднинската връзка, съответно: -първи

ред наследници – деца на починалия/синове, дъщери/; -втори ред наследници – родители на починалия/майка, баща/; -трети ред наследници – 1 група – братя и сестри на починалия, 2 група – баби и дядовци на починалия; -четвърти ред наследници/лели, чичовци, братовчеди и други роднини до IV степен по съребрена линия/. Всеки ред наследници, изключва следващия ред при наследяването.

Т.е. наследниците от първи ред изключват тези от втори ред, наследниците от втори ред изключват тези от трети ред и т.н. Наследниците от един и същи ред или група наследяват по равни дялове от наследството.

         Видно от приложения препис-извлечение

от акт№0020/11.07.2016г. за смърт,

ищецът Toдор Н.Д. е починал на

04.07.2016Рі. Според служебно изисканата справкаВ

за родствени връзки чрез НБД”Население” от 25.10.2016г.,  роднини на Toдор Н.Д. се явяват: баща Николай Тодоров Д.(починал); майка Тодора И. Джамбазова(починала) и сестра Румяна Николова Петрова с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:***. С оглед изложеното наследница на починалия ищец  се явява Румяна Николова Петрова(негова сестра) – чл.8 ал.1 от ЗН, която следва да бъдат конституирана  в производството.

           В тази връзка и с оглед факта на

депозиране на молба от 25.10.2016г.  от

процесулания представител на починалия ищец в последния ден на шестмесечния срок след спиране на производството по делото(на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК), то е налице хипотеза на чл.230

ал.1 от ГПК за възобновяване на

производството.

           Водим от изложеното и на основание чл.216 ал.2 ввр. чл.215 т.2 от ГПК, съдът

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В РћВ

РџВ Р В Р•В

Д Е Л И :

            Заличава като ищец РїРѕ делото ToРґРѕСЂ Рќ.Р”. СЃ ЕГН**********,***.Тръмбеш(починал РЅР° 04.07.2016Рі. - акт№0020/11.07.2016Рі.В

Р·Р° СЃРјСЉСЂС‚).

           Конституира

 като

ищец по гр.дело№1568/2015г. по описа на Горнооряховския районен съд – Румяна Николова Петрова с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:***            ВНАСЯ гр.дело№1568/2015г. на

ГОРС за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2016г. 13h30min., за която дата и час да се призоват страните: Румяна Николова Петрова с постоянен и настоящ адрес:***(чрез призовкар и и известие за доставяне-обратна разписка); М.З.М. с постоянен адрес:***.Тръмбеш(чрез адв.Л.И. от ВТАК – съдебен адрес:***).

           Препис от приложените документи по

делото, в т.ч. и Разпореждане от 12.10.2015г.; Определение№2290/09.11.2015г.;

Определение от 23.12.2015г.; Определение от 25.04.2016г. и отговора на ответната страна, да се изпратят на Румяна Николова Петрова.

           Препис от определението да се връчи

на страните.

           Определението не  подлежи В

на     обжалване.

В В В

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

Районен съдия: