Решение № 229 от 04.03.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3534/2021
- Вид
- Решение № 229
- Подписан
- 04.03.2022
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.3 · Закон за гражданската регистрация
- чл.38 ал.4 · Закон за гражданската регистрация
- чл.54, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
- чл.59 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 229 гр. П***, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220103534 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.542 и сл. от ГПК във връзка с чл.38 ал.4 от Закона за гражданската регистрация.
Постъпила е молба от АН. Л. П. с ЕГН ********** от село К., област П*** ,ул.“Д***“*** , в обстоятелствената част на която се твърди, че молителката е дъщеря на Л.
М., бивш жител на село С., община П***, починал в село С., на ***г.. Смъртта му е констатирана от съпругата му С. Л. М. и е погребан от съпругата му на ***г в гробището на село С.. Твърди се, че с решение №5 от 08.01.1993г. на Поземлена комисия-град с*** на баща и Л. М. са възстановени земеделски земи в землището та село С.. Тъй като молителката разполагала само с уведомление изх.№626/26.03.1993г на ПК-С*** , поискала да и бъде издадено горното решение, но от Общинска служба по земеделие-С*** и отговорили, че трябва да представи удостоверение за наследници на Л. М.. Молителката поискала издаване на удостоверение за наследници от Община С***, но от там и отговорили, че нямат данни за смъртта на баща и не могат да и издадат такъв документ.
Твърди, се че за молителката е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск. От община С*** и отказали да и издадат удостоверение за родствени връзки с Л. М., тъй като нямат данни за него. От село К. се снабдила с личния си регистрационен картон, от който се установявана родствената и връзка с Л. М.. Моли се съда да постанови решение, с което да се приеме за установено, че Л. М. , бивш жител на село С. е починал на ***г. и да се разпореди издаването на акт за смърт. В подкрепа на твърденията си молителката сочи доказателства.
В съдебно заседание молителката, чрез пълномощника си, поддържа молбата.
1
В съдебно заседание ответната община С*** не изпраща представител и не изразява становище по молбата.
В съдебно заседание Районна прокуратура П*** не изпраща представител и не изразява становище по молбата.
Пазарджишкият районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в молбата,след като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 от ГПК, прие за установено следното:
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че п озаявление вх.
№00644/29.07.1992г. с протоколно решение №5 от 08.01.1993г. по чл.18ж, ал.2 от ППЗСПЗЗЗ Поземлена комисия-С*** е признала и определила за възстановяване правото на собственост на наследниците на Л. Г. М. върху земеделски земи с план за земеразделяне в землището на село С..
Установява се от удостоверение №889/06.10.2021г., издадено от община С***, че няма съставен акт за смърт в регистрите на актове за смърт на Кметство –С. от 1929г. за Л.
М..
Видно от личния регистрационен картон на молителката АН. Л. П. Л. М. е неин баща.
От разпита на свидетеля Г. Д. П. се установи, че Л. М. е негов дядо. От майка си знае, че дядо му е починал на ***г. в дома си в село С.. Майка му е била бебе, когато баща и е починал. Датата на смъртта на дядо му свидетелят знае от майка си ,която от своя страна я знае от нейната майка/ бабата на свидетеля и съпругата на дядо му/. По наследство от дядо му имат земеделски земи и когато следвало да се снабдят с удостоверение за наследници ,се оказало , че за дядо му няма съставен акт за смърт.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът прави следните изводи:
Предявена е молба с правно основание чл.38, ал.3 от ЗГР.
Молбата е процесуално допустима, тъй като за молителката в качеството и на заинтересовано по смисъла на закона лице/низходящ от първи ред на Л. М. е налице правен интерес от установяването на факта на смъртта на нейния баща и наследодател Л.
М., предвид обстоятелството, че акт за смърт на лицето Л. М. не е съставен. Според нормата на чл.542 от ГПК, когато факт с правно значение/ в случая смъртта на лицето/ трябва да бъде удостоверен с документ , съставен по надлежния ред/ акт за смърт/ и такъв не е съставен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска от районния съд да установи факта и когато това е необходимо да разпореди да се състави съответния документ.
В конкретния случай се касае за факт с правно значение от категорията на т.нар. юридически събития какъвто несъмнено е фактът на смъртта на определено физическо лице, тъй като по силата на закона този факт е скрепен с определени правни последици.
2
Разгледана по същество молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена като съображенията за това са както следва:
Безспорно се установи от обсъдените по делото писмени и гласни доказателства факта на обективно настъпилата смърт на Л. Г. М., която смърт е настъпила на ***г.За този юридически факт не е съставен акт за гражданско състояние на лицето, а именно-акт за смърт. Съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от ЗГР актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48 часа след настъпване на смъртта.Установи се по категоричен начин, че в Кметство село С., където е настъпило юридическото събитиесмърт, не е издаден акт за гражданско състояние за лицето Л. М. удостоверяващ факта на смъртта му като факт с правно значение.
Ето защо следва да се приеме за установено, че Л. М. е починал на ***г. в село С., община С*** и да се разпореди длъжностно лице при Кметство –село С./ на територията на която е станало събитието/ да състави акт за смърт и да се отрази това обстоятелство в регистрите на населението.
Воден от горното и на основание чл.38 ал.4 от ЗГР Пазарджишкият районен съд РЕШИ:
По молбата на АН. Л. П. с ЕГН ********** от село К., област П*** ,ул.“Д***“*** ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на община С***, че лицето Л. М. , бивш жител на село С., е починал на ***г. в село С..
Задължава на основание чл.59 от ЗГР длъжностно лице по гражданско състояние при Кметство-село С., община С*** да състави акт за смърт на лицето Л. М. и да отбележи това обстоятелство в съответните регистри на населението.
След влизане в сила на решението заварен препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство- село С. за съставяне на акт за смърт, както и до Община С*** за отразяване на промяната в гражданското състояние на лицето.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на участниците в производството.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3