Присъда № 12 от 04.06.2026, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 12/04.06.2026 г., поправена с Решение № 53/04.06.2026 г. по НЧХД № 566/2025 г. по описа на Районен съд - Смолян с подсъдим Н. П. З.

Подсъдимият Н. П. З. е предаден на съд по частна тъжба от тъжителя К. В. И. за престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1, вр. с ал. 1, т. 1, т. 2, пр. 2 и т. 4, вр. с чл. 147, ал. 1 НК за това, че в периода от 24.09.2024 г. до 12.12.2024 г. гр. Смолян в качеството си на длъжностно лице - *** - гр. Смолян е разгласил позорно обстоятелство за тъжителя К. В. И., ЕГН **********, като изпратил съобщение до директорите на образователните институции в област Смолян, с което е „сведена информация за въпросното лице и неговите незаконни действия, с оглед недопускането му в училищата и детските градини“, като клеветата е разпространена публично.

В съдебно заседание частният тъжител не се явява, повереникът му адв. Т. поддържа тъжбата, счита деянието за безспорно доказано, като моли подсъдимият да бъде осъден за престъплението по повдигнатото му обвинение, претендира за деловодните разноски.

Подсъдимият не се явява, за него защитникът адв. П. пледира за оправдателна присъда поради липса на деяние от субективна страна, претендира за разноски.

След като обсъди изложеното в тъжбата и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, както и събраните и приобщени в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства, Съдът установи следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Н. П. З. е роден на ***** .

На 24.09.2024 г. по ел.поща на РУО – Смолян е постъпило отворено писмо от *** – представител на членовете на фейсбук групата „***“ с молба за вземане на отношение.

Отвореното писмо е изпратено до МОК, СО към КТ Подкрепа, НСОРБ и ПКО към НСОРБ, ДАЗД и 28-те РУО в страната, сред които и РУО – Смолян. В него са изложени твърдения, че К. И. (с предишно име ***), че в периода октомври 2023- май 2024 същият е посетил над 30 детски градини и училища в страната по повод негова инициатива „***“, представяйки се за собственик на издателство, при които срещи чете текстове на децата и им продава книгите си, като сред прочетените текстове има и такива, които не са съобразени с възрастта на децата. Изразено е безпокойство на родители на деца в училищна и доучилищна възраст и на автори на детски книги за допускането му в учебните заведения, тъй като същият има криминални регистрации, с осъждания по наказателен и исков ред.

Поискано е от страна на учебните институции да бъдат предприети мерки за извършване на проверка за съдебния статус на И., за прекратяване на отношенията с него и недопускането му в тях. Писмото е подписано от 133 лица, които са посочили имената си.

След получаването на писмото свид. *** – началник отдел АП,ФС и ИО в РУО Смолян обсъдила същото с началника З. и направила запитвания към други РУО в страната, възложила проверка на адвокат да провери дали е вярно твърдението за посочени в документ на фейсбук групата данни за тъжителя, който потвърдил посочените данни. Било й разпределено с електронна резолюция „за изпълнение“, след като устно обсъдили въпроса и решили как ще процедират. Във връзка с полученото в РУО Отворено писмо на 09.12.2024 г. същата написала съобщение до всички директори на детски градини и училища в Област Смолян (общо 102), с което разпоредила да не се допуска в училищата и детските градини лицето К. И. (с предишно име ***), представящ се за собственик на издателство „***“, 1

„поради постъпила информация за извършени от него злоупотреби, криминални деяния, наказателни производства, заведени срещу него искове за десетки хиляди лева и др.“.

Напомнила за стриктното спазване на Правилника за вътрешния ред и Етичния кодекс, за недопускане на външни лица на територията на детските градини и училища и за използване на само одобрени от МОН познавателни книжки, учебници, учебни комплекти и помагала, нерегламентирано събиране на пари от родителите, провеждане само на инициативи, одобрени от МОН и/или съгласувани с РУО- Смолян. Това съобщение с превантивна и информативна цел същата изпратила до всички директори на образователните институции в областта чрез сайта на РУО, секция „Съобщения за директори“, изпълняваща роля на пощенска кутия, до която достъп имат само директорите на училищата и детските градини и експертите на РУО чрез унифицирано потребителско име и парола. Съобщението е било активно в рамките на 24 часа, след което автоматично се изтрива. Съобщението било съгласувано с началника на РУО.

След това от името на Н. З. – началник РУО е изпратено писмо до *** - представител н а фейсбук групата „***“ с изх. № Ад-02-177/12.12.2024 г., с което е потвърдено получаването на отвореното писмо, както и е съобщено за изпратено съобщение до директорите на образователните институции в област Смолян, с което „е сведена информация за въпросното лице и неговите незаконни действия с оглед недопускането му в училищата и детските градини“. Това писмо - отговор било качено във фейсбук групата „***“.

От разпита на свид. *** се потвърждава описаната фактическа обстановка относно получаване на отвореното писмо, предприетите действия и отговора до фейсбук групата.

Тъжителят представя декларация от 17.09.2019 г. от ръководствата на 17 начални, основни и средни училища в подкрепа на инициативата за насърчаване на детското четене „*** представя“ и желание да продължат да участват в проектите на „***“ и през 2020 г..

Видно от справката за съдимост на частния тъжител, същият е осъждан общо с 12 присъди за престъпления от общо характер в периода 22.11.2007 – 03.06.2020 г., включително и за тежки такива по чл. 206, чл. 210, ал. 1, чл. 212 и чл. 253, ал. 4 НК като му е налагано и ефективно наказание лишаване от свобода.

Установената фактическа обстановка се подкрепя от показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел и приобщените писмени доказателствени средства – преписката на РУО, образувана по отвореното писмо, екранна снимка на фейсбук страницата с публикуван отговора на РУО, справки за съдимост.

Въз основа на така установената фактическа обстановка Съдът направи следните правни изводи:

Съдът не призна за виновен и оправда подсъдимия по повдигнатото обвинение.

Клеветата като престъпление против личността е умишлено разгласяване на неистинско позорно обстоятелство за другиго или приписването му на неизвършено от него престъпление. Непосредствен обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи неприкосновеността на доброто име на човека в обществото, на положителната обществена оценка за личността. Пострадал от клеветата може да бъде само конкретно физическо лице. Изпълнителното му деяние може да се осъществи както устно, така и писмено, при директно общуване с адресата или при използване на далекосъобщително средство, чрез използване на изображения и т. н.

За съставомерността на престъплението „клевета“ по смисъла на чл. 147, ал. 1 НК е необходимо от обективна страна да бъде безспорно установено осъществяването на съзнателен и целенасочен волеви акт от страна на дееца, изразяващ се в довеждане до знанието на поне едно друго лице на неистинско позорно обстоятелство относно конкретно 2 трето лице или да му бъде приписано извършването на конкретно престъпление, което това трето лице не е извършило. Изпълнителното деяние на престъплението „клевета“ има две форми.

Позорното обстоятелство по смисъла на чл. 147, ал. 1 НК е твърдение за съществуването на определен факт, свързван от дееца с личността на пострадалия, който е от естество да накърни неговото добро име в обществото. Този конкретно определен факт следва да бъде разгласен, т. е. доведен до знанието на трето лице, както и да бъде неистински – лъжлив, да не съществува, да не се е осъществил реално в обективната действителност. Втората форма на изпълнителното деяние на престъплението „клевета“ се изразява в приписване на престъпление, което не е извършено от пострадалия. При тази форма, деецът твърди пред трето лице, че пострадалият е извършил някакво конкретно престъпление, което той в действителност не е извършил. Тъй като престъплението винаги е обществено опасно деяние, то винаги се отразява отрицателно на доброто име на този, за когото са наведени твърденията, че го е извършил.

В случая се касае за първата форма на изпълнителното деяние на престъплението клевета – разгласяване на позорно обстоятелство.

Разгласяването е довеждане до знанието на трето лице на определено несъществуващо позорно обстоятелство, което деецът свързва с личността на пострадалия.

Формата на довеждане до знанието на третото лице може да бъде различна, например категорично твърдение за съществуващото позорно обстоятелство, изказване на съмнение, разпространение на слух и други. Позорното обстоятелство може да се отнася до минало или настоящо поведение на жертвата, укоримо от гледна точка на господстващия морал. Може да се касае за прояви от личния живот на пострадалия или до негови служебни или обществени прояви. Възможно е също така позорното обстоятелство да отразява отрицателни качества на жертвата, които характеризират личността.

От субективна страна за съставомерността на престъплението е необходимо наличието на пряк или евентуален умисъл, като деецът следва да съзнава позорния характер на разгласяваното обстоятелство, като съзнава и неистинността на позорното обстоятелство, като цели или се съгласява, въпреки това, да доведе тези обстоятелства до знанието на трето лице, за да увреди доброто име на пострадалия или се съгласява с това и го дискредитира сред другите членове на обществото.

В конкретния случай безспорно се установи, че подсъдимият не е изпратил електронното съобщение до директорите на образователните институции в Област Смолян.

Безспорно се установи, че това електронно съобщение е написано и изпратено от свид. ***.

Освен това изпратеното електронно съобщение до директорите на образователните институции не съдържа израза „сведена информация за въпросното лице и неговите незаконни действия, с оглед недопускането му в училищата и детските градини“. Този израз се съдържа в писмото изпратено до фейсбук групата „***“.

При това положение престъплението се явява недоказано от субективна страна.

Съдът счита за необходимо да допълни още следното: Дори и подсъдимият да беше автор на изпратеното съобщение до директорите на училищата, то е вярно и безспорно доказано, че тъжителят е извършвал значителни незаконни дейности, за които е понесъл наказателна отговорност, макар и тези дейности да не са били свързани конкретно с дейността му в детските градини и училищата, в които е провеждал срещи, чел е откъси от книги и е продавал книги, за каквито се твърди в Отвореното писмо. Задължение на всички учебни и образователни институции е да не допускат осъждани лица на териториите им от съображения за безопасност на поверените им деца.

Освен това разгласяването на инкриминираните обстоятелства би било факт ако адресатите на писмото - директорите на образователните институции в област Смолян са го 3 получили, каквито данни няма по делото.

Ето защо и не би могло да се приеме, че деянието е доказано и от обективна страна.

По изложените съображения съдът призна подсъдимия за невиновен и го оправда по повдигнатото от частния тъжител обвинение.

На основание чл. 190, ал. 1 от НПК с оглед изхода от делото съдът осъди частния тъжител Константин – Кирил В. И. да заплати на Н. П. З., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Смолян, ул. „Перелик“ № 1, вх. В, ет. 4, ап. 30, направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лева.

По изложените съображения Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Смолян, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова като разгледа докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело частен характер № 20255440200566 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. П. З., роден на *** г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Смолян, ул. „***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, на основание чл. 304 от НПК за НЕВИНЕН в това, че в периода от 24.09.2024 г. до 12.12.2024 г. гр. Смолян в качеството си на длъжностно лице - началник на *** - гр. Смолян е разгласил позорно обстоятелство за тъжителя К. В. И., ЕГН **********, като изпратил съобщение до директорите на образователните институции в област Смолян, с което е „сведена информация за въпросното лице и неговите незаконни действия, с оглед недопускането му в училищата и детските градини“, като клеветата е разпространена публично - престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1, вр. с ал. 1, т. 1, т. 2, пр. 2 и т. 4, вр. с чл. 147, ал. 1 НК.