Решение № 352 от 02.02.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 4938/2022
- Вид
- Решение № 352
- Подписан
- 02.02.2025
- Състав
- Орлин Чаракчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 352 гр. Варна, 02.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Орлин Чаракчиев като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110104938 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 68749/27.08.2024 г. от Я. В. Я., Д. В. Я. и К. Д. С., чрез адв. Ф. Д. за допълване на Решение № 2864/28.07.2024 г., постановено по гр. д. № 4938/2022 г. по описа на ВРС, ХХ състав, с искане за произнасяне относно извършване на делба за 2/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 1* по КККР.
В молбата за допълване се сочи, че съдът е извършил делба и на 2/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор * по КККР, но с Решение № 2863/28.07.2024 г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като е заличен от диспозитива на решението.
Насрещната страна, редовно уведомена не е депозирала отговор в срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:
Молбата за допълване е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата се явява неоснователна.
С Решение № 2934/14.08.2023 г., видно от мотивите на решението съдът е формирал воля да прекрати като недопустимо производството по делба в частта за 2/3 ид.ч. от поземления мот с ид. * по КККР. Същото е потвърдено с Определение № 4467/27.11.2023 г. съдът е потвърдил решението в прекратителната частта.
Липсва основание за постановяване на решение за извършване на делба за имот, за който производството е прекратено във фазата на допускането. Следователно не са налице предпоставки за допълване на постановеното по делото решение, а молбата по чл. 250 от ГПК се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № */27.08.2024 г. от Я. В. Я., Д. В. Я. и К. Д.
С., чрез адв. Ф. Д. за допълване на Решение № 2864/28.07.2024 г., постановено по гр. д. № 4938/2022 г. по описа на ВРС, ХХ състав, с искане за произнасяне относно извършване на делба за 2/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор * по КККР, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2