Определение № 2 от 02.01.2025, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 462/2024
- Вид
- Определение № 2
- Подписан
- 02.01.2025
- В сила
- 02.01.2025
- Състав
- Росица Николова Кокудева, Зоя Стоилова Шопова, Петранка Райчева Прахова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2 гр. Смолян, 02.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Н. Кокудева
Членове:
Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно частно гражданско дело № 20245400500462 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от А. и С. Ч.И, чрез пълномощника им адв.И. Д., с искане да бъде допълнено въззивното определение по настоящото дело в частта за разноските, като ищцата-частен жалбоподател С. П. бъде осъдена да им заплати 750 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство.
От насрещната страна С. А. П. не е постъпил отговор по чл.248, ал.2 ГПК.
Въззивният съд намира, че молбата е допустима – подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК от легитимирани лица, и се явява основателна.
С въззивното определение № 580/27.11.2024 г. по настоящото дело е потвърдено обжалваното от ищцата С. П. определение № 310/11.09.2024 г. по гр.дело № 209/2022 г. на Девинския районен съд, с което е прекратено производството по делото.
Въззивният съд обаче е пропуснал да се произнесе по искането на ответниците по частната жалба на А. и С. Ч.и да им се присъдят разноските за въззивното производство за адвокатско възнаграждение. Това искане е направено своевременно – с отговора на частната жалба, подаден от 1 тях чрез пълномощника им адв.И. Д.. С отговора е представен и договор за правна защита и съдействие от 22.10.2024 г./л.29 от въззивното дело/, от който е видно че Ч.и са платили на адв.И. Д., в брой в деня на подписване на договора, сумата от 750 лв. възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на частната жалба. Приложен е към отговора и списък на разноските, в който е отразено това възнаграждение.
При това положение въззивното определение следва да се допълни, като ищцата и частен жалбоподател С. П. бъде осъдена на осн.чл.78, ал.3 ГПК да заплати на ответниците Ч.и направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 750 лв. за въззивното производство.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на осн.чл.248 ГПК, определение
№580/27.11.2024 г. по настоящото В.ч.гр.дело № 462/2024 г. на Смолянския окръжен съд в частта за разноските, като ОСЪЖДА С. А. П., ЕГН **********, от сБ., ул.З. № 3, да заплати, на осн.чл.78, ал.3 ГПК, на А. Ш. Ч., ЕГН **********, и С. Ю. Ч., ЕГН **********, двамата с адрес: сБ., ул.К. № 4, направените от тях разноски във въззивното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 750 лв. /седемстотин и петдесет лева/.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез техните пълномощници.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2