Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2 от 02.01.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно частно гражданско дело 462/2024
Вид
Определение № 2
Подписан
02.01.2025
В сила
02.01.2025
Състав
Росица Николова Кокудева, Зоя Стоилова Шопова, Петранка Райчева Прахова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Смолян, 02.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно частно гражданско дело № 20245400500462 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от А. и С. Ч.И, чрез пълномощника им адв.И. Д., с искане да бъде допълнено въззивното определение по настоящото дело в частта за разноските, като ищцата-частен жалбоподател С. П. бъде осъдена да им заплати 750 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

От насрещната страна С. А. П. не е постъпил отговор по чл.248, ал.2 ГПК.

Въззивният съд намира, че молбата е допустима – подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК от легитимирани лица, и се явява основателна.

С въззивното определение № 580/27.11.2024 г. по настоящото дело е потвърдено обжалваното от ищцата С. П. определение № 310/11.09.2024 г. по гр.дело № 209/2022 г. на Девинския районен съд, с което е прекратено производството по делото.

Въззивният съд обаче е пропуснал да се произнесе по искането на ответниците по частната жалба на А. и С. Ч.и да им се присъдят разноските за въззивното производство за адвокатско възнаграждение. Това искане е направено своевременно – с отговора на частната жалба, подаден от 1 тях чрез пълномощника им адв.И. Д.. С отговора е представен и договор за правна защита и съдействие от 22.10.2024 г./л.29 от въззивното дело/, от който е видно че Ч.и са платили на адв.И. Д., в брой в деня на подписване на договора, сумата от 750 лв. възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на частната жалба. Приложен е към отговора и списък на разноските, в който е отразено това възнаграждение.

При това положение въззивното определение следва да се допълни, като ищцата и частен жалбоподател С. П. бъде осъдена на осн.чл.78, ал.3 ГПК да заплати на ответниците Ч.и направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 750 лв. за въззивното производство.

По изложените съображения Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на осн.чл.248 ГПК, определение

№580/27.11.2024 г. по настоящото В.ч.гр.дело № 462/2024 г. на Смолянския окръжен съд в частта за разноските, като ОСЪЖДА С. А. П., ЕГН **********, от сБ., ул.З. № 3, да заплати, на осн.чл.78, ал.3 ГПК, на А. Ш. Ч., ЕГН **********, и С. Ю. Ч., ЕГН **********, двамата с адрес: сБ., ул.К. № 4, направените от тях разноски във въззивното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 750 лв. /седемстотин и петдесет лева/.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез техните пълномощници.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2