Протокол № 1289 от 25.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1289 гр. Варна, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20253100501878 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

------------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна ДЪРЖАВАТА – РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ, редовно призована, не изпраща представител.

Въззиваемата Ж. М. А., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 26792/23.09.2025 г. от въззиваемата Ж.

М. А., чрез процесуалния си представител адв. С. Д. със становище по хода на делото, по доказателствата, по същество на правния спор. Представен е списък на разноски и доказателство за тяхното извършване.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 46449/27.05.2025г. от Държавата, 1 представлявана от министъра на финансите, чрез юрисконсулт Иван Григоров, срещу решение № 1371 от 22.04.2025г., постановено по гр. дело № 11773/2024г. на РС Варна, ХLVIII-ми състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата Ж. М. А. с ЕГН ********** от гр.

Варна, кв. А., ул. „Г.“ № 4, ет. 2 не дължи на Държавата, представлявана от министъра на финансите сумите в размер на 1/ 6385.37 лв., представляваща изискуема главница по договор за студентски кредит от 13.09.2010г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК - 22.03.2016г. до окончателното изплащане на задължението; 2/ 151.78 лв., представляваща изискуема редовна лихва за периода от 20.10.2015г. до 06.03.2016г.; 3/ 32.80 лв., представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 20.11.2015 г. до 21.03.2016г.; 4/ 131.39 лв., представляваща внесена държавна такса, обективирани в изпълнителен лист № 4914 от 20.05.2016г., издаден по ч.гр.д. № 3153 по описа за 2016 година на РС Варна, въз основа на който е образувано изп. дело № 775 от 2016г. по описа на ЧСИ Николай Георгиев с peг. №716 към КЧСИ, поради погасяване на вземанията по давност, на осн. чл. 439 ГПК.

В жалбата e изразено становище за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда. Въззивникът счита, че след като изпълнителното производство е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и липсва изпълнение по отношение на въззиваемата, то последната не разполага с правото на иск по чл. 439 ГПК, което му становище, обаче, е прието за неоснователно от първоинстанционния съд. Сочи, че съдът е решил делото без да се произнесе по всички релевирани възражения, както и неправилно е приел, че по изп. дело не са извършвани същински изп. действия, годни да прекъснат давността. Сочи също, че давност не тече, ако кредиторът е поискал извършване на изп. действия, но съдебният изпълнител бездейства и не предприема изпълнение по независещи от кредитора причини. Отправеното искане е да се отмени обжалвания съдебен акт и да се постанови друг, с който да се отхвърли предявения иск или да се прекрати производството по делото.

Претендира и за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция. Няма искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният списък с разноски, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, преводно нареждане.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3