Определение № 163 от 11.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. София, 11.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20261001000109 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 266 ТЗ.

Образувано е по частна жалба вх.№ 12238/30.01.2026г. от Н. А., чрез адв. М., срещу определение № 330/31.01.2026г., постановено по ч.т.д.№ 2514/2025г. на СГС, с което е оставено без разглеждане по същество искането на Н. Н. А. по чл. 266, ал. 4 от ТЗ за замяна на назначения на 15.07.2024 г. от Агенция по вписванията ликвидатор на „Балкан Триалс“ ЕООД /л/, ЕИК 201184480 С. П. П. с В. Д. П., вписана под № 29 в Списъка на ликвидаторите към АВ, утвърден със заповед № РД-01-603 от 27.06.2025 г. на изпълнителния директор на АВ.

В жалбата се твърди, че към настоящият момент наследството на д-р Л. О. е прието единствено от Н. А., а трите им деца с К. О. са с право на запазена част от наследството на баща им, която се равнява на 2/3 от наследствената маса съгласно чл. 29, ал.1 вр. с чл. 14, ал.2 ЗН. Изложени са и други оплаквания. Моли съда да освободи адвокат С. П. от длъжността ликвидатор на търговско дружество „Балкан Триалс“ЕООД, като на дружеството бъде назначен нов ликвидатор-В. П..

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Настоящият съдебен състав споделя разбирането, че разпоредбата на чл. 266, ал.

4 ТЗ лимитативно очертава кръга на лицата, които са активно легитимирани да искат от съда назначаването или освобождаването на ликвидатори и това са съдружниците, респ. акционерите, които има 1/20 част от капитала. В настоящият случай дружеството е принудително прекратено, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, поради смъртта на едноличния му собственик и управител. С настъпване на смъртта на съдружник в ООД се прекратява 1 неговото членство в дружеството по силата на закона – чл. 125, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Неговите наследници наследяват единствено дружествения му дял, съгласно нормата на чл. 129 от ТЗ, но не и членственото правоотношение на наследодателя си. Притежаването на дялове по наследство обуславя правото на наследника да получи равностойността на дяловете по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, но не му придава качеството на съдружник в дружеството. Затова при смърт на съдружник в дружество с ограничена отговорност, единствено имуществените му права /дяловете на капитала/ се наследяват, но не и правото на членство Предвид изложеното, следва да се приеме, че заявеното от жалбоподателката качество на наследник по завещание на едноличния собственик на капитала, не я легитимира като лице, което съгл. чл.266, ал.4 от ТЗ притежава съответна част от капитала на обявеното в ликвидация дружество, за да може да инициира производство за смяна на ликвидатора на същото.

Като е достигнал до този извод, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №330/21.01.2026 г. постановено по търг. дело №2514/2025 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-22 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2