Присъда № 189 от 01.09.2022, Софийски районен съд

Мотиви към

Присъда

№

189/01.09.2022г.по

НОХД

№

20211110214617/2021г.

С Обвинителен акт на СРП подсъдимия ХР. К. МЛ. е обвинен в това, че 14.04.2021 г. около 01:50 ч. в гр.София, по ул. „Панорамен път”, с посока на движение от бул. „Цар Борис III” към ул. „Беловодски път“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 (едно цяло и четиридесет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез химическо изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което са отразени в Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта лаб. № 2144/15.04.2021 г. на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението. Счита,че от събраните по делото доказателства , обвинението се доказва по несъмнен начин, с оглед и на което подсъдимият следва да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл.343 б ал.1 от НК. По отношение на индивидуализиране на наказанието, представителят на държавното обвинение предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание под законоустановения минимум, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК,а по отношение на предвиденото наказание глоба,да не се налата такава. Прокурорът пледира на основание чл. 343г от НК на подсъдимия да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за сроко от 17 месеца, като се приспадне времето, през което М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения. Заявява, че осъзнава тежестта на стореното, но, че не го е направил умишлено и моли за налагане на по-леко наказание.

Защитникът на подсъдимия М. – адвокат Е.Й., сочи, че в конкретния случай употребата на алкохол не е повлияла на поведението на М., което било адекватно, както и,че той не е имал намерение да шофира, но това се наложило поради влошеното здравословно състояние на съпругата му.Защитникът изразява становище, че, следва да се отчете ниската степен на обществена опасност на стореното, както и да се приложи чл.9, ал.2 от НК, алтернативно, при осъдителна присъда – да се наложи минимално наказание.

По делото са събрани писмени доказателства, разпитани са свидетели.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

1

Подсъдимият ХР. К. МЛ., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр.

София, българин, български гражданин е, женен е, с висше образование, работи в ***“ като монтажник и е с адрес: ***, неосъждан е.

На 13.04.2021г., вечерта, в дома си в град София, ул. „Евлия Челеби“ № 46, ет. 3, ап. 9, в компанията на семейния приятел Д.У., подсъдимият М. употребил алкохол – 1-2 ракии. Видно от събраните по делото доказателства(експертно решение № 2967, издадено от УСБАЛ по онкология ЕАД, епикриза от клиника по медицинска онкология, както и от показанията на свидетеля Узунов )се установява, че съпругата на М., страда от тежко онкологично заболяване и малко, преди гостът Узунов да си тръгне, отишла да си легне, поради влошено здравословно състояние..Подсъдимият установил, че са свършили задължителните и редовно приемани от съпругата му медикаменти и решил незабавно да направи усилия за осигуряването им.Качил се на автомобила си - марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № ***, но около 01:50 ч. вече на 14.04.2021г. гр.София, по ул. „Панорамен път”, шофирайки с посока на движение от бул. „Цар Борис III” към ул. „Беловодски път», реализирал ПТП с лек автомобил, марка»Киа», модел»К5», рег.№ ***.Х.М. не бил виновен за причиненото ПТП, което констатирали пристигналите на място полицейски служители, изпратени по сигнал на ОДЧ99 - свидетелите ЕМ. М. В. и СТ. К. КР..Когато, обаче проверили подсъдимия за употреба на алкохол, с техническо средство»алкотест-дрегер 7410+», с фабричен номер ARSM 0003, поредна проба 812, същият отчел положителен резултат от 1,56 промила алкохол в издишания въздух.Автомобилът бил дерегистриран, регистрационните му табели-сваалени и същият предаден на полицейски служител с протокол за доброволно предаване от Х.М..За констатираното нарушение свидетелят Е.В. съставил АУАН с № GA381445, а свидетелят К. написал протокол за ПТП и талон за медицинско изследване № 080333 за МБАЛ”Св.Анна”.Полицейските служители придружили М. до болницата, където той дал кръв.Видно от протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб.№ 2144/15.04.2021г., в изследваната кръвна проба, взета от ХР. К. МЛ., се установило наличие на алкохол в концентрация 1.40 g/L(на хиляда).Видно от заключението по извършената в хода на досъдебното производство повторна съдебна химикотоксикологична експертиза/л.84/, от извършените изследвания на предоставените биологични проби от лицето Х.М. се установява наличие на алкохол в основната проба кръв в концентрация 1,41 g/L и наличие на алкохол в контролната проба кръв, в концентрация 1,51 g/L, като разликата между стойностите на алкохола в двете вакуумни епруветки/основна и контролна/е в границите на допустимата по Наредба1/2017г.-м случая до 0,2 g/L.По време на проверката, подсъдимият не буйствал, не залитал, не се държал грубо с полицейските служители и поведението му не показвало, че е повлиян от алкохола.След установяване наличието на алкохол, подсъдимият М. бил задържан и отведен в 06 РУ СДВР.По – късно автомобилът му бил върнат от разследващия полицай, с разписка.

2

При така изложената фактическа обстановка е видно, че на 14.04.2021 г. около 01:50 ч. в гр.София, по ул. „Панорамен път”, с посока на движение от бул. „Цар Борис III” към ул. „Беловодски път“, Х.М. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 (едно цяло и четиридесет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез химическо изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което са отразени в Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта лаб. № 2144/15.04.2021 г. на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

По делото е приложена Справка за водач, видно от която е, че подсъдимият М. притежава Свидетелство за управление на МПС № 283905677.

От субективна страна подсъдимият ХР. К. МЛ. е съзнавал противоправния характер на деянието си. Същото е извършено при форма на вината - пряк умисъл. С управлението на МПС след употреба на алкохол с концентрация от 1,40 на хиляда деянието е завършено от обективна страна.

При постановяване на присъдата съдът съобрази правилното приложение на закона и съобразени ли са изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а оттам извода за съставемореноста на деянието на подсъдимия М. по чл.343б ал.1 от НК.

Съдът съблюдавайки разпоредбите на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, установи, че употребата на алкохол в кръв та на подсъдимия М. е установена по надлежния ред.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – подсъдимият е осъзнавал, че управлява МПС след употреба на алкохол, което е изключително обществено опасно за самия него и за останалите участници в движението по пътищата и въпреки това е управлявал колата.Като се има предвид горното съдът намери, че подсъдимият Х.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК:

Съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Х.М. за извършеното от него деяние по чл.

343б, ал. 1 от НК и му наложи съответно наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200(двеста) лева. На осн. чл. 66, ал.1 НК отложи изпълнението на така наложеното наказание ТРИ

МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът съобрази целите по чл. 36 НК, при отчитане степента на обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.

При определяне вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация, 3 като го определи при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 НК и прие ,че са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства,при които и най-лекото определено наказание би се оказало несъразмерно тежко и е необходимо размерът да е под законоустановения минимум в чл.343б, ал.1 НК .За да приложи чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът съобрази, че М. е шофирал автомобила си след употреба на алкохол, тъй като се наложило спешно да набави медикаменти за влошеното здравословно състояние на съпругата си, поведението му не е било повлияно от алкохола, подсъдимият е познат като добър и всеотдаен към семейството и приятелите си човек.По изложените съображения, като взе предвид и изразеното от М. разкаяние и съжаление за случилото се, както и съдействие за разкриване на обективната истина, съдът му определи наказание в размер на три месеца лишаване то свобода.

Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото са налице условията за това като прие, че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.

Съдът наложи и предвиденото по-леко наказание глоба в минималния размер от 200лв.

На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 1 НК съдът лиши подсъдимия ХР. К. МЛ. от от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ

ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като приспадна времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от 14.04.2021г. до влизане на присъдата в сила.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди ХР. К. МЛ. да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство по сметка на СДВР - сумата

100/сто /лева разноски по ДП № 756/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР ) и сумата 5 лева- държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на СРС.

Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 189 гр. София, 01.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Б. при участието на секретаря Д. С. и прокурора Д. Хр. Т. като разгледа докладваното от Н. Б. Наказателно дело от общ характер № 20211110214617 по описа за 2021 година въз основа на доказателствата и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА, на основание чл.303, ал.2 от НПК подсъдимия Х.

К. М., ЕГН **********, роден на ............г. в ............, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ в „Е. С. Д. Т." като монтажник, с адрес: ..........., неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.04.2021 г. около 01:50 ч. в гр.София, по ул. „Панорамен път”, с посока на движение от бул. „Цар Борис III” към ул. „Беловодски път“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „.......“, модел „...........“, с рег. № ............, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 (едно цяло и четиридесет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез химическо изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което са отразени в Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в 1 кръвта лаб. № 2144/15.04.2021 г. на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и н а основание чл. чл.343б, ал.1 от НК, във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200(двеста) лева.