Споразумение № 9 от 09.07.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Панагюрище , 09.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Иванка П. Палашева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215230200134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

Подсъдимият Г. ИВ. З. - редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С.Д., определен от ПАК за защитник на подсъдимия.

За РП-Пазарджик, ТО-Панагюрище се явява прокурор Попова.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. З.: Моля да се даде ход на делото. Искам да ми се назначи служебен защитник, тъй като нямам възможност да упълномощя такъв.

Отделно искам да кажа, че желая делото да приключи със споразумение.

Преди произнасяне по хода на делото и като съобрази обстоятелството, че подсъдимия заявява желание да му се назначи служебен защитник, декларира, че няма доходи, с които да упълномощи свой договорен адвокат, както и че желае делото да приключи със споразумение съдът намира, че е в интерес на правосъдието да уважи неговото искане.

По тези съображения, и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г.З. адв. С.Д. от ПзАК.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. ИВ. З., роден на ********* г. в град ************, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. З.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и и чл. 380 и сл. НПК.

ПОДС. З.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Имаме искане делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДС. З.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съгласен съм с казаното от адвоката, искам да приключим със споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основание насрочването на съдебното заседание и разглеждането по диференцирана процедура.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП – Пазарджик ТО - Панагюрище против подсъдимия Г. ИВ. З. за извършени от него престъпления по 343б ал.1 от НК – управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда и за престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК - управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.