Определение № 2303 от 05.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2303 гр. Варна , 01.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20213100501402 по описа за 2021 година за да се произнесе, намери следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № 288778/28.05.2021г. от Д. Г. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Варна, ул. „Ген. Столипин“, № 12, ет. 4, ап. 6 ,чрез адв. П.Х. против определение № 264260/18.05.2021г. по гр.д. № 4953/2020г. на 43-ти състав на ВРС, с което е оставена без уважение молбата й за отмяна на наложената с протоколно определение от 16.04.2021 г. , глоба в размер на 50 лв. , на осн. чл. 92а, вр. чл. 92, ал. 3 от ГПК. Счита, че няма вина за отлагане на делото. В с.з. на 16.04.2021г. е следвало да бъде даден ход по същество, а не да се отлага делото и да се налага глоба.

Моли се да бъде отменено обжалваното определение и вместо него да бъде постановен акт, с който наложената глоба бъде отменена.

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Постъпилата частна жалба е подадена в срок, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна.

Производството по гр.д. № 4953/2020г. на 43-ти състав на ВРС е образувано по исковата молба на М. К., р. 29.10.1964г. в Р **********насочена срещу Д. Г. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ген.Столипин“, № 12, ет. 4, ап. 6 с искане за осъждане на ответницата да му заплати обезщетение за имуществени вреди от разпространение на обидни, заплашителни твърдения и закани по негов адрес, накърняващи честта, достойнството и доброто му име в размер на сумата от 10000.00лв., на осн. чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска в съда до окончателното изплащене на задължението и направените разноски.

1

В писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК Д. Г. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ген.Столипин“, № 12, ет. 4, ап. 6, чрез адв. П.Х. е оспорила иска, като неоснователен.

Предявила е насрещен иск с правно осн. чл. 45 от ЗЗД за сумата от 1500.00лв., като част от претенцията, цялата от 10000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, следствие от противоправното поведение на М.

К. по отричане на произхода на детето Анджело, с лъжливите и обидни квалификации, изнесени в исковата молба по настоящото дело, в молбата по гр.д. № 2094/2019г. на ВОС, в молби до ПРБ и ДСП-Варна. Претендира и сторените разноски.

В писмен отговор М. К., р. 29.1.1964г. в Р**********чрез адв. Ем.П. оспорва изцяло фактическите твърдения в насрещната искова молба.

Последвало е насрочване на делото в о.с.з. на 05.02.2021г.

С молба вх. № 268943/04.02.2021г. Д. Г. Д. ,чрез процесуалния си представител адв.

П.Х. е уведомила съда, че с ищеца са в процес на преговори за постигане на споразумение.

В случай, че ищецът не се яви в с.з. е заявила, че поддържа отговора си на исковата молба и насрещните си претенции, че няма доказателствени искания и моли да бъде обявено делото за решаване, като поддържа и претенцията си за разноски.

В с.з. на 05.02.2021г. ищецът, редовно призован не се е явил. Явявайки се в това с.з. адв. П.Х. е поискала да й бъдат допуснати гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел и отправеното към насрещната страна предложение за спогодба. Съдът е отложил делото на 16.04.2021г.

На 16.04.2021г. никоя от страните не се е явила . Съдът е отложил производството, давайки последна възможност на страните да водят допуснатите им свидетели, налагайки им глоба, на осн. чл. 92а, вр. чл. 91 от ГПК, в размер на 50.00лв. Съобщението до страната е връчено на 22.04.2021г., видно от разписката на л. 96 от първоинстанционното дело.

Към корицата на делото е прикрепена молба вх. № 283753/16.04.2021г., постъпила във ВРС в 11.48ч. и докладвана според отбелязаното върху нея в 11.59ч. на 16.04.2021г. на съдията-докладчик.

На постъпилата молба № 285704/29.04.2021г. от Д. Г. Д., чрез адв. П.Х., съдът е отговорил с обжалвания акт.

Настоящият състав на ВОС намира, че след като не е постъпила молба, в която да е обективирано искане на някоя от страните за отлагане на делото за друга дата, като се сочат съответно уважителни причини и се представят доказателства за това, няма никакво основание за отлагане на делото от съда, още по-малко с налагане на глоба на страните.

Това, че няма подадена молба от страните, с която заявяват, че се отказват от възможността да се ползват от допуснатите им гласни доказателства, не означава, че следва да бъде отлагано делото. Не е достатъчно основание и възможността да бъде постигната спогодба.

2

Ако все пак съдът по своя преценка реши да предостави последна възможност за събиране на допуснатите на страните доказателства, без да е поискано от някоя от страните, няма основание за налагане на глоба, още повече, че едната от тях не е бездействала, а подала молба № 283753/16.04.2021г. Вярно, че молбата е постъпила и е докладвана след разглеждане на делото в о.с.з., но би могло да бъде взета предвид от съда при изпълнение на процедурата по чл. 92 от ГПК, но не е. На това място следва да бъде посочено, че постъпила и входирана в регистратурата молба по делото, няма място на корицата, а следва да е подшита в хронологичен ред по делото.

Обжалваното определение, с което е наложена глоба на Д. Г. Д. следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 264260/18.05.2021г. по гр.д. № 4953/2020г. на 43-ти състав на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на Д. Г. Д., ЕГН ********** от гр.

Варна, ул. „Ген.Столипин“, № 12, ет. 4, ап. 6 за отмяна на наложената й на осн. чл. 9 2а, вр. чл. 91 от ГПК глоба в размер на 50.00лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ наложената на Д. Г. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ген.Столипин“, № 12, ет. 4, ап. 6, с протоколно определение от 16.04.2021г. по гр.д. № 4953/2020г. на 43-ти състав на ВРС глоба в размер на 50.00лв., на осн. чл. 92а, вр. чл. 91 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3