Решение № 175 от 27.02.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Видин, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Д. при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело № 20221320101788 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 49 ал.1 от СК.

Образувано е по исковата молба на М. М. Д. от гр. *************, ЕГН ********** против Й. И. Д. от с. ************, ЕГН **********.

Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили брак на 25.07.2020 г., за което е съставен акт за сключен граждански брак № ***/25.07.2020 г. на Община Видин.

Твърди се влошаване на отношенията между съпрузите и фактическа раздяла от 15.08.2021 г.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответника.

Иска се предоставяне ползването на семейното жилище .

Претендира промяна във фамилното име, което за напред да бъде предбрачното й – В.

Не се претендират разноски.

От ответника в законоустановения срок не е постъпил отговор на 1 исковата молба.В съдебно заседание ответника заявява,че не оспорва исковата претенция. Желае прекратяването на брака,не възразява срещу смяната на името и предоставянето на семейното жилище на съпругата му.

В съдебно заседание на 26.01.2023 г. на осн. чл. 214 ГПК Съдът е допуснал изменение на исковата претенция в частта на вината, като същата не се претендира.

Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено следното от фактическа страна: видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак , съпрузите са сключили брак с акт за гр. брак № ***/25.07.2020 г. на Община - Видин.

По делото е разпитан свидетелят Е. Г. В. – без родство, която сочи, че познава ищцата и ответника. Твърди, че страните са се разделили след средата на август месец 2021 г., както и че според нея няма да се съберат пак.

Гласните доказателства не противоречат на писмените такива, кореспондират с обстоятелствата отразени в исковата молба, поради което Съдът им дава вяра, като ги кредитира.

При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице условията на чл. 49 от СК.

В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилата фактическа раздяла между съпрузите. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото.

По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства, налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод без Съдът да взима отношение по въпроса за вината, съобразявайки се с волята на страните.

В тази връзка и след като се установи безспорно, че между съпрузите е настъпила фактическа раздяла, довела до непоправимо разстройство на брака, Съдът счита, че исковата претенция е доказана и следва да бъде уважена.

Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева, следва да се заплати от ищцата, съобразно изявлението на процесуалния й 2 представител в съдебно заседание.

Водим от горните съображения, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския т брак между М. М. Д. от гр.

*************, ЕГН ********** и Й. И. Д. от с. ************, ЕГН **********, сключен с акт за гр. брак № ***/25.07.2020 г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр .

***************** на М. М. Д..

ОСЪЖДА М. М. Д. от гр. *************, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Видин окончателна държавна такса в размер на 40.00 лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще носи фамилното име В..

Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3