Определение № 641 от 19.02.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…….02.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1513/2018 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 27991/01.10.2018 г., уточнена с молба вх. № 29508/12.10.2018 г. на Р.П.С., ЕГН **********, с местожителство *** срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ-ИНС““ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Дж. Баучер“, № 87, представлявано от С.П. и К.К., с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК. По отношение на предпоставките за допустимост на предявения иск, установени в разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ, съдът съобрази следното: Видно от материалите по делото ищцата е отправила писмена застрахователна претенция спрямо ответника като е посочена и банкова сметка ***ице данни за получаването. В резултат на отправено искане от застрахователя е депозирано допълнително заявление по образуваната щета № **********, с което са представени допълнителни документи. Видно от представеното писмо от 12.09.2018 г., от страна на застрахователя е постановен отказ по предявената от ищцата претенция. По изложените съображения, настоящият състав намира, че предявения иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа, по причина липса на депозирана допълнителна отговор от страна на ответника.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л И:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

НАСРОЧВА в с.з. на 19.03.2019 г., 10.00 ч.

ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото: Предявен е иск с пр. осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, с който ищцата моли да бъде осъден ответника, да заплати сумата 30000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди - болки и страдания, в резултат на получени травми при ПТП, настъпило на 02.01.2017 г., по вина на Е.Б., ЕГН **********, при управление на л.а. „***“, ДК № ***, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 02.01.2017 г. до окончателното изплащане, както и сумата 278.91 лв., общ размер на имуществени вреди – направени разходи за лечение и медикаменти, ведно със законната лихва считано от 13.09.2018 г. до изплащането й. Претендират се сторените разноски за процесуално представителство, при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2