Протокол № 228 от 06.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Пловдив, 03.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно гражданско дело № 20235000500429 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподател Н. Д. И., редовно призован се явява лично и с адв. В. Р..

Ответник П. Б. Б., редовно призована не се явява, за нея се явява адвокат М. Т..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по Въззивна жалба вх. №4289/26.05.2023 г., подадена от Н. Д. И., чрез адв. В. Р., срещу Решение №569/02.05.2023 г. по гр.д.№2536/2022 г. на ПОС – IV състав, поправено по реда на чл.247 от ГПК с влезли в сила Решение №580/04.05.2023 г. и с Решение №1067/14.07.2023 г., постановени по същото дело, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против ответницата П. Б. Б., регресен иск с правно основание чл.127, ал.2, изр.1 от ЗЗД за 1 заплащане на сумата от 26 709,37 лв., представляваща половината от изплатена от ищеца сума за погасяване на дълга по сключен между „Б.“АД, от една страна в качеството на заемодател-кредитор и от друга страна Н. Д.

И., в качеството му на кредитополучател и П. Б. Б. в качеството й на солидарен длъжник, Договор №... г. за кредит за сумата 33 000 лв. за рефинансиране, ремонт и реконструкция, окончателно погасен на 18.10.2019 г. Релевирани са оплаквания за неправилност, незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на процесуалните правила. Съдът е отхвърлил иска единствено поради приетото за установено, че задължението за кредит е погасено преди прекратяване на брака между страните. От приетата ССЕ се установява, че задължението е окончателно погасено след прекратяване на гражданския брак между страните. Приетото от съда противоречи на съдебната практика, инкорпорирана в Решение №279/26.11.2018 г. по гр.д.

№4694/2017 г. на ВКС – 4-то гр.отд. Даденото разрешение е валидно и в хипотеза като процесната, в която едни и същи длъжници са поели солидарни задължения по различни договори за банков кредит, като получените средства от единия са погасили част от солидарното задължение по другия. Не е необходимо да бъдат погасени всички техни общо поети задължения, за да възникне правото на регрес за съдлъжника, платил вповече. Настоява се за отмяна на обжалваното решение, и постановяване на ново по същество, с което предявеният иск да бъде уважен. Заявява се претенция за присъждане на направените разноски в двете съдебни инстанции.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, и в срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран Отговор на въззивна жалба х.

№21515/04.07.2023 г., подаден от П. Б. Б., чрез адв. М. Т., надлежно упълномощена за производството пред въззивната инстанция с приложено към отговора пълномощно. Поддържа се становище за неоснователност на въззивната жалба. Не са изложени конкретни доводи, които да сочат пороци на обжалваното решение. Възпроизведените в жалбата мотиви на цитираното решение на ВКС са несъотносими към фактическата обстановка в настоящото производство. Съдът правилно е установил фактическата обстановка, и правилно е приложил материалноправната норма на чл.127, ал.2 от ЗЗД.

Установява се, че задължението по Договор за кредит №... г. е погасено на 24.03.2008 г., като общо по този кредит е заплатена сумата от 43 358,42 лв., от която сума 22 733,42 лв. главница, лихви и разноски, и 20 625 лв. – главница, 2 внесена предсрочно и доброволно на 24.03.2008 г. Първоинстанционният съд е отчел факта, че по време на изпълнението и погасяването на задълженията по договора за кредит страните са били в брак, като е развил хипотезата, че ищецът би могъл да има регресна претенция срещу ответницата за суми, произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление от 25.03.2015 г. с „Б.Д.С.К.“ЕАД. При условията на евентуалност, в случай че съдът прецени за неправилен извода на първостепенния съд, и предявеният регресен иск се намери за частично основателен, се поддържа искане да бъде прието, че искът е основателен само за сумите, платени от ищеца изцяло разделно – с лични негови средства след прекратяване на брака между страните. Съгласно заключението на ССЕ, тази сума е в размер на 8 613,70 лв., и ответницата би била задължена за половината от нея – т.е. за сумата от 4 306,88 лв. Заявява се претенция за присъждане на разноски за въззивното производство за процесуално представителство, за което се прилага ДПЗС.

С въззивната жалба и отговора страните не са представили нови доказателства и не са направили доказателствени искания.

Адв. Р.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. Т.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

Представям доказателство за извършено плащане и списък на разноски.

Адв. Р.: Да се приемат. Няма да претендирам разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък за разноски и разписка.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.

3

Претендирам разноски. Моля за срок за писмени бележки.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед съображенията изложени в отговора на въззивната жалба, моля да потвърдите решението като законосъобразно и правилно.

Съдът определя седмичен срок за представяне на писмени бележки.

Обяви, че ще се произнесе с решение до 04.12.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4