Решение № 57 от 27.03.2026, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Харманли, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно дело № 20265630200025 по описа за 2026 година

Производството е по Глава III, Раздел ІV "Производство по налагане на административни наказания" - чл.58а от Закон за административните нарушения и наказания.

На 19.01.2026г. пред Районен съд - Харманли е постъпило искане от Изпълнителна агенция по горите РДГ-Кърджали, с правно основание чл. 58а от ЗАНН, за налагане на административно наказание по чл. 266, ал. 3 от Закон за горите "Безвъзмезден труд в полза на обществото" на Б. Д. Д., ЕГН:********** от гр.Симеоновград, ул. „Г.Б“ №17, въз основа на акт за установяване на административно нарушение Серия КОО №098286 от 07.12.2025г. Твърди се, че по отношение на нарушителя Б.Д. има влязло в сила Наказателно постановление - № 4555/11.06.2025г.

За насроченото съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.

В съдебно заседание нарушителя Б.Д., редовно призован се явява. Посочва, че дървата не били негови, но въпреки това му взели каруцата с дървата. Моли да изработи наказанието си с честен труд.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна:

На 07.12.2025г. ЧРС – горски инспектор при РДГ Кърджали ТП, в присъствието на свидетеля ЗМС – горски надзирател в РДГ-Кърджали и на свидетеля ЦГ – 1 мл.експерт в РУ Харманли, установил, че на 10.11.2025г. в гр.Симеоновград, по ул.

„П.Е“ Б. Д. транспортирал с 1брой конска каруца дърва за огрев 0.6 пр.м3- дъб, немаркирани с контролна горска марка, производствена марка, общинска марка и не придружени с превозен билет за тях. Въз основа на така установеното е съставен Констативен протокол сер.КОО № 133018/ 07.12.2025 г.

За констатираното нарушение ЧРС - горски надзирател при РДГ – гр.Кърджали съставил акт за установяване на административно нарушение сер. КОО №098286 от 07.12.2025г. за осъществено от Б. Д. Д. от гр.Симеоновград, ул. „Г.Б“ №17 нарушение на чл. 213, ал. 1, т.1, чл.207 от Закон за горите.

Самият АУАН е съставен в присъствието както на свидетеля ЗС, така и в присъствието на нарушителя, на когото актът е предявен и подписан от него без възражения. На същата дата на нарушителя е връчен и препис от акта.

След съставянето на акта за установяване на административно нарушение, преписката е изпратена на административнонаказващия орган, който установил, че нарушението е извършено "повторно" - в едногодишния срок от влизане в сила на Наказателно постановление № 4555/11.06.2025г. на Директор на РДГ-Кърджали, издадено за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 и с което на нарушителя Б.Д. на основание чл. 266, ал. 1 от ЗГ, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 500.00 лв.

Видно от приложената към преписката Разписка, наказателното постановление е връчено на 19.06.2025г., не е обжалвано и е влязло в законна сила съответно на 04.07.2025г.

Предвид влязлото в законна сила наказателно постановления и с оглед съставения АУАН сер. КОО №098286 от 07.12.2025г., административнонаказ-ващият орган е изпратил преписката в Районен съд -Харманли, за произнасяно по наказанието на нарушителя за нарушението по чл.266, ал.3 от Закон за горите.

Така установената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - Констативен протокол сер.КОО №133018 от 07.12.2025г., съставен от горски инспектор ЧС, акт за установяване на административно нарушение сер. КОО №098286 от 07.12.2025г., Наказателно постановление № 4555/11.06.2025г. на Директор на РДГ-Кърджали, Разписка от 19.06.2025г., които не бяха оспорени и не бяха събрани доказателства, разколебаващи доказателствената им стойност.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Съдебния състав счита, че е налице надлежно съставен АУАН от компетентен орган, съдържащ необходимите реквизити по чл. 42 от Закон за административните нарушения и наказания.

2

Вмененото на лицето Б. Д. Д., ЕГН:********** от гр.Симеоновград нарушение се санкционира по реда на чл. 266, ал. 1 от Закон за горите (ред. ДВ бр. 11 от 2023 г., в сила от 02.02.2023 г.), като в ал. 3 е предвидено, че когато нарушението е извършено повторно, наказанието е "Глоба" от 1 000 до 10 000 лв. или "Безвъзмезден труд в полза на обществото".

В конкретния случай по безспорен начин се установява, че Б.Д. на 10.11.2025г. в гр.Симеоновград е транспортирал с 1 брой конска каруца дърва за огрев 0.6 пр.м3дъб, немаркирани с контролна горска марка, производствена марка, общинска марка и не придружени с превозен билет за тях.

От приложеното по делото заверено копие на Наказателно постановление 4555/11.06.2025г., издадено от Директора на РДГ-Кърджали, влязло в законна сила на 04.07.2025г., се установява, че Б.Д. вече е бил наказван по административен ред за същия вид нарушение: за това, че на 13.02.2025г. на черен път в землището на гр.Симеоновград транспортирал с каруца с конски впряг 0.60 пр.м3 дърва за огрев от дъб, немаркирани с контролна горска марка, производствена или общинска марка нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закон за горите. С посоченото наказателно постановление на нарушителя Б.Д. е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв. на основание чл.266 ал.1 от ЗГ.

С оглед изложеното съдът приема, че нарушението, констатирано на 10.11.2025г., се явява извършено "повторно" по смисъла на § 1, ал. 2 от ДР на ЗАНН, тъй като е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт (НП 4555/11.06.2025г. на Д-ра на РДГ-Кърджали), с който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид и доколкото в специален закон не е предвидено друго.

Нарушителят е действал виновно – при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване, което от своя страна е индиция, че нарушителят е бил наясно, че извършва нарушения от същия вид, но не е съобразил поведението си със законовите норми.

При така приетото за установено от фактическа и правна страна съдебният състав приема, че са налице условията за приложение нормата на чл. 266, ал. 3 от Закон за горите спрямо нарушителя Б.Д..

Степента на обществена опасност на нарушението, настъпилите вреди от него, кръга на засегнатите интереси и значимостта на конкретно увредените отношения, извършването на нарушението повторно, както и личността на нарушителя не биха могли да обуславят маловажен случай по смисъла на чл. 28, от ЗАНН, вр. парагр.1, ал.1, т.4 от ДР на ЗАНН, тъй като обществената опасност на деянието не е по- ниска в сравнение с обикновените случаи на нарушение по ЗГ, съответно случаят не е 3 маловажен.

С оглед постигане целите на административното наказание, съобразно нормата на чл. 12 от ЗАНН - да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани, настоящият съдебен състав счита, че следва да приеме искането на административнонаказващия орган за налагането на административно наказание "Безвъзмезден труд в полза на обществото" за основателно.

Съобразно разпоредбата на чл. 16а от ЗАНН "Безвъзмездният труд" е труд, който се полага в полза на обществото без ограничаване на други права на наказания, то неговата продължителност предвид ал.2 на нормата, не може да бъде по-малко от 40 часа и повече от 200 часа годишно, за не повече от две последователни години. В конкретния случай съдът счита, че следва да наложи административно наказание от този вид самостоятелно и в минимален размер, т. е. в размер на 40 часа, в рамките на една година, съобразявайки се с нормата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и процесуалното поведение на нарушителя. В хода на настоящото производство не се ангажираха доказателства, които да мотивират по-висок размер на административно наказание от минимално предвиденото за него.

Изпълнението на наказанието следва да се осигури от пробационната служба по настоящия адрес на наказания, на основание чл.81а ал.1 от ЗАНН, която след изпълнението следва да представи доклад по чл. 81г, ал. 2 от закона.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 58в ал.1, т.1 и ал.2, вр. чл. 58а от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на Б. Д. Д., ЕГН:********** от гр.Симеоновград, ул. „Г.Б“ №17, на основание чл. 266, ал. 3 от Закон за горите, административно наказание "Безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 40 (четиридесет) часа за срок от 1 (една) година за извършено от него повторно нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закон за горите, за това, че на 10.11.2025г. в гр.Симеоновград транспортирал с 1 брой каруца дърва за огрев 0.6 пр.м3-дъб, немаркирани с контролна горска марка, производствена марка, общинска марка и не придружени с превозен билет, за което е съставен Акт за установяване на административно нарушение Серия КОО №098286 от 07.12.2025г.

След влизане в сила на Решението надлежно заверен препис от него да се изпрати на пробационната служба по настоящия адрес на наказания за изпълнение съгласно чл.81а ал.1 от ЗАНН и с указания след изпълнение на наказанието, да се изготви доклад по чл. 81г ал. 2 от ЗАНН.

4

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 5