Разпореждане № 586 от 22.04.2026, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- Административно дело 78/2026
- Вид
- Разпореждане № 586
- Подписан
- 22.04.2026
- Състав
- Даниела Гишина
Цитирани разпоредби
- чл. 150, т. 5 и т. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, т. 5 и т. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 37б · Закон за защита на личните данни
- чл. 12 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)
- чл. 15 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 586
Габрово, 22.04.2026 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ДАНИЕЛА ГИШИНА като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 78 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на М. Д. Т. от [населено място] против отказ по направено от нея заявление за предоставяне на носители на лични данни по смисъла на чл. 15 от Регламент /ЕС/ 2016/679, обработвани от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – [населено място] в качеството му на администратор на лични данни, обективиран в писмо от 18.02.2026 година, подписано от длъжностно лице по защита на личните данни в търговското дружество. Към съда е отправено искане за отмяна на отказа като незаконосъобразен и връщане на преписката за ново произнасяне по депозираното от М. Т. заявление.
При извършване на служебна проверка по чл. 158, ал. 1 от АПК за редовност на жалбата съдът установи, че същата не отговаря на изискванията за съдържание съгласно чл. 151, т. 5 и т. 7 от АПК.
В обстоятелствената част на жалбата са развити доводи, въз основа на които е направен извод за „формиран изричен отказ на администратора на лични данни по заявеното от М. Д. Т. искане по чл. 37б от ЗЗЛД в частта му за предоставяне на носителите на лични данни, което обуславя наличието на пряк, личен и непосредствен интерес за жалбоподателката от оспорване на отказа, отричащ правото й на достъп до обработваните от администратора негови лични данни в заявения обем“ /л. 2, гръб/, като се конкретизира, че изричният отказ е за предоставяне на следните носители на лични данни: Договор за потребителски кредит № **********, както и информация за извършени от М. Т. плащания, от която да е видно, суми в какъв размер и на кои дати са постъпили за погасяване на кредита /л. 1, гръб/.
Същевременно, от писмения отговор на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, приложен към жалбата, впоследствие и от търговското дружество като част от представената по делото административна преписка, вх. № СДА-01-650 от 17.03.2026 година, в същия липсва каквото и да волеизявление относно предоставянето на горепосочените носители на лични данни, в т. ч. и такова, с което изрично се отказва предоставянето им. В този смисъл и тъй като в петитума на жалбата е посочено, че се иска отмяна на обжалвания отказ, като е пропуснат изразът „изричен“, не става ясно дали се оспорва изричен отказ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да предостави цитираните в жалбата носители на лични данни, обективиран в получения от жалбоподателката отговор, или се оспорва мълчалив отказ за предоставянето им, доколкото в писмения отговор не се съдържа волеизявление в тази насока и същите не са предоставени в срок съгласно чл. 12, § 3 от Регламент 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните).
С оглед изложеното жалбата следва да бъде оставена без движение, а на подателката да се предостави възможност за отстраняване на посочената нередовност в законовия срок.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 150, т. 5 и т. 7 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на М. Д. Т. от [населено място] против отказ за предоставяне на носители на лични данни, обективиран в писмо от 18.02.2026 година на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с [ЕИК] със седалище [населено място].
УКАЗВА на жалбоподателката в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани следната нередовност:
ДА НАПРАВИ писмено уточнение на жалбата си с препис за връчване на ответната страна, като посочи обжалвания административен акт и конкретизира искането си – дали обжалва и съответно иска да бъде отменен изричен отказ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – [населено място] да ѝ предостави носителите на личните ѝ данни, обработвани от дружеството, обективиран в писмен отговор от 18.02.2026 година, подписан от длъжностно лице по защита на личните данни в търговското дружество, или обжалва мълчалив отказ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – [населено място] за предоставяне на носители на лични данни по смисъла на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679.
УКАЗВА на жалбоподателката, че при неизпълнение в срок на дадените ѝ с настоящото разпореждане указания за отстраняване на констатираната от съда и посочена по-горе нередовност на жалбата, последната ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателката на посочения в жалбата съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: