Определение № 495 от 21.07.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. ХАСКОВО, 20.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500404 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба от „Уникредит Булбанк“ АД - София против определение № 524/08.04.2022 година за прекратяване производството по гр.д. № 332/2022 година по описа на РС-Хасково.

Частният жалбоподател прави оплаквания за неправилност на атакуваното определение. Твърди, че е внесъл в указания от съда срок дължимата държавна такса. Но тъй като в платежното нареждане била допусната техническа грешка (погрешно бил указан номер на друго гражданско дело), то съдебният служител неправилно бил приложил платежния документ по друго дело. Счита, че след като е отстранил визираните от съда нередовности в срок, то неправилно производството по делото е било прекратено. Прави искане за отмяна на атакуваното определение и за връщане на делото на районния съд за продължаване на процесуалните действия.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по гр.д. № 332/2022 година по описа на РС-Хасково е образувано по искова молба, с която „Уникредит Булбанк“ АД - София предявява срещу Н. Ж. М. от **** иск по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК вр. чл. 415 1 ал. 1 ГПК.

С разпореждане № 436/07.03.2022 година исковата молба е оставена без движение, а на ищеца е указано – в едноседмичен срок от съобщение да довнесе държавна такса в размер на 170,24 лева по сметка на РС-Хасково, както и да представи доказателства за така внесената такса в оригинал.

Видно от приложената по делото разписка, съобщението за отстраняване на нередовностите е връчено на ищеца на 24.03.2022 година. В материалите на делото липсват книжа, от които да се направи извод, че ищецът е предприел указаните му от съда действия по отстраняване на нередовностите. Проади това, с атакуваното определение РС-Хасково е прекратил образуваното пред него исково производство и е обезсилил издадените по ч.гр.д. № 2388/2020 година по описа на РС-Хасково заповед по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист.

С частната жалба са представени писмени доказателства, които, обаче, не водят до категоричен извод, че ищецът е изпълнил дадените с разпореждането от 07.03.2022 година указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Видно от копие на куриерска разписка, действително на 31.02.2022 година банката-ищец е изпратила на РС-Хасково документи, наименовани като „молба по гр.д. № 332/2021 година“. Такава молба е получена и регистрирана в РС-Хасково с вх. № 5302/01.04.2022 година, но от съдържанието е видно, че банката изрично е посочила, че изпълнява указанията на съда по гр.д. 2034/2021 година на РС-Хасково. Освен това, от съдържанието на представеното с ЧЖ авизо платежно нареждане (което е приложение към молба вх. № 5302/01.04.2022 година) също е несъмнено, че банката е внесла държавна такса в размер на 170,24 лева, но не по гр.д. № 332/2022 година, а по гр.д. № 2034/2021 година.

При тези фактически констатации ХОС достига до извода за неоснователност на подадената частна жалба. Неприлагането на платежното нареждане и молбата за отстраняване на нередовностите на ИМ се дължи не на неправилните действия на съдебния служител, както претендира жалбоподателят, а на вероятно допусната грешка от самия ищец, респективно негов служител или пълномощник, изготвил молба вх. № 5302 и попълнил съдържанието на платежния документ. Отделно от това, в настоящото производство по разглеждане на частна жалба, в което не се събират и 2 проверяват допълнителни доказателства, а и при липса на доказателствени искания от страна на жалбоподателя в тази насока, не може да се установи – били ли са дължими суми по гр.д. № 2034/2021 година на ХРС. Така не може да се провери – дали се касае за техническа грешка или за изпълнение указанията на съда по друго дело. По-важното е това, че от представените с частната жалба копие от молба вх. № 5302/01.04.2022 година и авизо платежно нареждане от 29.03.2022 година не може да се направи категоричен извод, че те се отнасят за гр.д. № 332/2022 година. А след като е така и при липса на други доказателства в подкрепа на твърденията на жалбоподателя, че е изпълнил точно и в срок указанията на районния съд, следва да се приеме, че нередовностите на ИМ по гр.д. № 332/2022 година не са били отстранени. При неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности на исковата молба производството по делото се прекратява на основание чл. 129 ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК. РС-Хасково е стигнал до същия извод, поради което постановеното от него определение № 524/08.04.2022 година се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 524/08.04.2022 година, постановено по гр.д. № 332/2022 година по описа на РС-Хасково за прекратяване производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3