Решение № 158 от 29.04.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Благоевград, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20231210201831 по описа за 2023 година

Делото е образувано с жалба на Н. Р. М. с ЕГН **********, адрес с. Л , община С , срещу наказателно постановление № 23-1116-002673 от 30.10.2023г., издадено от началник на група към сектор "Пътна полиция" в ОДМВР гр. Благоевград, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 750 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебното производство жалбоподателят се страните са редовно призовани и не се явяват. По делото са приобщени писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установено следното от фактическа и правна страна:

На 17.07.2023г. в 22.27ч. в Област Б , по ПП-19 в района на 376+400 км. в гр. С полицейски патрул на ОДМВР Благоевград извършвал контрол за спазване на ограничението за движение в населено място със скорост до 50 км/ч., а началото на населеното място е било означено с пътен знак Д 11. Скоростта се измервала чрез мобилна система за видеонаблюдение и контрол TFR1-M с радар № 561, чрез която е измерена скорост на движение 106 км/ч на лек автомобил "М " с рег. № движещ се в посока от гр. Б към гр. К .

Автомобилът е заснет в клип № 51016, в който са описани местоположението на извършеното измерване, техническото средство, с което е извършено, въведеното ограничение на скоростта за движение до 50 км/ч, посоката на движение и на измерване, измерената скорост от 109 км/ч, приспаднат толеранс заради възможна грешка на измерването от 3 км/ч. и определяне на превишението от 56 км/ч. Установено е, че 1 автомобилът е собственост на К С В от гр. С , който по реда на чл. 188 от Закон за движение по пътищата декларирал, че по време на извършване на нарушението автомобилът е управляван от Н. Р. М. с ЕГН **********, който също потвърдил в декларация това обстоятелство. Срещу М. е образувано административнонаказателно производство, като е съставен акт за установяване на административно нарушение GA № 1062801/08.09.2023г. за допуснато нарушение на правилата по чл. 21, ал.1 от Закон за движение по пътищата. Актът е връчен на нарушителя на 09.10.2023г. и въз основа на него е издадено наказателно постановление № 23-1116-002673 от 30.10.2023г. от началник на група към сектор "Пътна полиция" в ОДМВР гр. Благоевград, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 750 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Наказателното постановление е връчено на 13.11.2023г. и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. Свидетелите на наказващия орган – полицаи Я. В. и М. М. от сектор "Пътна полиция" Благоевград са дали показания пред съда, като са потвърдили установените по време на измерването с автоматизираното техническо средство факти и спазената процедура по съставяне и връчване на акт за установеното административно нарушение. Те свидетелстват, че е използвана мобилна автоматична система за контрол на движението по пътищата, която е била поставена в полицейски автомобил, спрян на посоченото в акта място на контрол, както и че полицейския служител не може да повлияе върху измерването, защото процесът е автоматичен и показанията от измерването не могат да бъдат променени или изтрити.

Въз основа на тези доказателства и установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Административното нарушение по чл. 182, ал.1, т. 6 вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДП предвижда за превишаване на скоростта на движение над 50 km/h в населено място, на водача на МПС да бъде наложена глоба в размер на 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. Съдът счита, че в процесния случай санкционната норма е приложена правилно, като е установено, че водачът е управлявал процесното МПС на установената по делото дата и място, попадащо в границите на населено място гр. С със 106 км/ч., при ограничение на скоростта на движение до 50 км/ч., което означава, че се е движел със скорост от 56 км/ч над позволената, като е приспаднат толеранс от 3 км/ч в полза на водача, заради възможна техническа грешка при измерването. Санкционната норма е приложена правилно, като определеното наказание е в законовия вид и размер от 750 лв. глоба и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 3 месеца. То е наложено на водача на автомобила Н. Р. М., като по правилата на на чл. 188, ал.1 от Закона за движение по пътищата е установено чрез декларация на собственика на автомобила и на водача, че по време на извършване на нарушението, автомобилът е управляван от М.. Установяването на нарушението е извършено чрез техническо средство, представляващо мобилна система за видеонаблюдение и контрол на движението, която се води на отчет в ОДМВР Б и е 2 монтирана в полицейски автомобил, като с техническото средство е боравил квалифициран за случая полицейски служител, който е наблюдавал измерването на скоростта на движение, без да може да промени данните за измерването. От представени на съда документи от ОДМВР Б се установява, че техническото средство е от одобрено по реда на Закона за измерванията вид, преминало е успешно периодичен годишен преглед на техническото състоЯ.е на 23.11.2022г. и е годно да извършва измерване на скоростта на движещи се автомобили, да заснеме автомобила и да идентифицира регистрационния му номер.

Използваното техническо средство е автоматизирана мобилна система за контрол, проверена съгласно Закона за измерванията, която установява и автоматично заснема нарушения в присъствие на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес, съгласно изискванията на &6 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата. За използването на техническото средство е съставен от полицейския служител протокол с рег.

№ 1116р-6077, в който подробно са описани обстоятелствата на извършеното измерване, в това число видът на използваното техническо средство, датата на измерване, мястото на измерване, посоката на измерване, въведеното ограничение на скоростта и начина, по който е означено, идентификация на полицейския автомобил, в който е била поставена системата, имената и подписа на полицейския служител, който го е управлявал, времето на измерването, броя на извършените измервания и заснетите изображения. Съставеният въз основа на измерването акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на акта наказателно постановление са в рамките на компетентността на длъжностни лица от сектор "пътна полиция" към ОДМВР Б , определена от ЗДП и МЗ 8121з1632/02.02.2021г. на Министъра на вътрешните работи за налагане на санкции за допуснати нарушения на Закона за движение по пътищата. Неоснователни са възраженията за необоснованост на наказателното постановление, като съдът намира, че фактите на нарушението са установени правилно, описани са в достатъчна степен и няма допуснати съществени процесуални нарушения, които ограничавайки правата на нарушителя, на собствено основание до доведат до незаконосъобразност на наложената санкция.

В обобщение съдът приема, че са налице основания за потвърждаване на атакуваното наказателно постановление, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1116-002673 от

30.10.2023г., издадено от началник на група към сектор "Пътна полиция" в ОДМВР гр. Б , с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 750 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на Н. Р. М. с ЕГН **********, адрес с. Л , община С .

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

4