Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11550 от 15.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50998/2021
Вид
Протокол № 11550
Подписан
15.05.2023
В сила
15.05.2023
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11550 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110150998 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – Д. И. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С., особен представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. С. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от РС-***, към което е приложен протокол за извършен разпит по делегация на свидетелите Б. Б. и на *** М. по 1 образувано във връзка с изпратена съдебна поръчка ч. гр. д. № 619/2023 г. по описа на РС- ***.

АДВ. С. – Моля производството по делото. да приложите докладвания протокол към

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА протокол от проведено на 21.04.2023 г. съдебно заседание по ч. гр. д. № 619/2023 г. на РС-***, в което е извършен разпит по делегация на допуснатите по делото свидетели.

АДВ. С. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, поради изясняване на делото от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С. – Уважаема г-жо Съдия, оспорвам в цялост по основание и размер предявения иск срещу Д. К. като недоказан, тъй като няма доказателства, че ответникът е действал неправомерно. Актът и Наказателното постановление се позовават само на показания на свидетеля *** без да се посочва дали същият е видял твърдяното ПТП. Няма и други свидетели, които да го потвърждават. Протоколът е съставен една седмица след ПТП-то. Свидетелят Б. Б. твърди, че няма спомен за случилото се.

Оспорвам, че Д. К. е управлявал колата и е напуснал ПТП след настъпването му. Моля, да ми бъде платено възнаграждение за осъщественото процесуално представителство.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв., за което се издаде 1 брой РКО и се връчи на адвоката.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3