Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1006 от 09.12.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 601/2024
Вид
Определение № 1006
Подписан
09.12.2024
Състав
Евгения Тодорова Генева, Магдалена Димова Инджова, Георги Стоянов Мулешков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Въззивно гражданско дело № 20241800500601 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца в първоинстанционното производство С. Б. М. срещу Решение № 208 от 04.12.2023 г. по гр. д. № 1683 / 2022 г. по описа на РС – Ботевград, с което е отхвърлен искът му по чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 9 СК.

От С. Б. М. е подадена и частна жалба срещу Определение № 416 от 09.04.2024 г. по гр.д. № 1683/2022 г. по описа на РС – Ботевград, с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 208 по същото дело в частта относно присъдените разноски, поради прекомерен размер на адвокатското възнаграждение.

В сроковете по чл. 263, ал. 1 и по чл. 248, ал. 2 ГПК отговор от насрещната страна не е постъпил.

От жалбоподателя С. Б. М. е депозирана молба вх. № 12082/06.12.2024 г., с която заявява, че оттегля подадената въззивна жалба срещу Решение № 208 от 04.12.2023 г. по гр. д. № 1683 / 2022 г. по описа на РС – Ботевград, както и подадената частна жалба срещу Определение № 416 от 09.04.2024 г. по гр.д.

№ 1683/2022 г. по описа на РС – Ботевград и моли въззивното производство да бъде прекратено.

Разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК дава възможност на въззивната страна във всяко положение на делото да оттегли изцяло или частично подадената въззивна жалба. Молбата за оттегляне на жалбите е подадена от С. Б. М. – страна по делото. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, допустимо при всяко положение, поради което не е необходимо съгласието на другата страна.

Ето защо, съдът се счита за десезиран от разглеждането на спора, което е основание за прекратяване на въззивното производство.

Предвид изложеното, Софийският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 601/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд, образувано по въззивна жалба и частна жалба от С. Б.

М. срещу Решение № 208 от 04.12.2023 г. по гр. д. № 1683 / 2022 г. по описа на РС – Ботевград и Определение № 416 от 09.04.2024 г. по гр.д. № 1683/2022 г. по описа на РС – Ботевград, поради оттегляне на същите.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2