Протокол № 1203 от 11.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1203 гр. Варна, 11.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20223100501125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Въззивникът „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, нередовно призован, доколкото съобщението е получено от адвокат Я. при наличието на уведомение до съда с оттегляне на пълномощно. Същият се представлява от адв. Д.Я..

Адв. Я.: Представям пълномощно конкретно за настоящата инстанция и действия, въпреки оттегленото пълномощно.

Въззиваемият „ИНТЕЙК“ ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от адв. П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззиваемият „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ“ ЕООД , редовно призован, не се явява лично, не се явява представляващият по закон и не изпраща представител.

Трето лице – помагач на страната на „Интейк“ ЕООД „ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовано, представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Я.: Не намирам пречки по хода, не считам, че сме нередовно уведомени. Ако е налице нередовно уведомяване, нямам възражения. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, 1 намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2062 от 01.06.2022 година.

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№

24119/08.04.2022г., подадена от „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК 202800893, срещу решение №951/06.04.2022г., постановено по гр.д. № 11809/2021г. на РС - Варна, 34 съдебен състав, с което е прието за установено по предявения иск от „Интейк” ЕООД, ЕИК 203211061, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Г. Ж.“ № 22, партер – вътрешен двор, срещу „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК 202800893, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Люлин“, ул. „Търново“, срещу бл. 817, че „Интейк” ЕООД е титуляр на вземанията, както следва:

- 887.75 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/06.10.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г„ за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11309/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 43.48 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0100269614/19.08.2013 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 01.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11056/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 864.29 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0070828115/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на 2

„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11272/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 876.32 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0095049265/14.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11258/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 506.76 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0104620598/18.02.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11264/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1445.11 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0075648102/16.08.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 05.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11311/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1465.21 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0144140373/29.06.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11306/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

3

- 960.78 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0100271410/22.08.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11246/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 561.85 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/08.11.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11307/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 954.45 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0078146229/06.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9786/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 881.23 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/16.09.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 29.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9790/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 877.92 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0078361806/21.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на 4 исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9926/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1872.31 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0136195007/30.03.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9976/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1181.01 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0070227683/31.10.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9784/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 61.88 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/31.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9986/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 782,26 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0070830195/11.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9779/2014г. в полза 5 на „КНМ Груп" ЕООД.

В жалбата се излагат доводи за недопустимост на обжалваното решение, а в условията на евентуалност за неговата неправилност. Сочи се, че в с.з. на 21.02.2022г. въззивникът е заявил, че „Пи Маркет“ ЕООД не е носител на процесните вземания на основание, предхождащо датата на подаване на исковата молба, поради което за ищеца липсва правен интерес.

Заявява се, че „Пи Маркет“ ЕООД нито е търсил изпълнение на процесните вземания, нито е предявявал претенции за доброволно плащане. Навежда се оплакване за неправилност на извода на първоинстанционния съд, че упражнявайки правото си на частна жалба, въззивникът е оспорвал правата на ищеца. Счита се за необоснован изводът на съда, че уведомления от третото лице „КНМ Груп“ ЕООД сочат, че „Пи Маркет“ ЕООД е оспорвал правата на ищеца. Счита се предявеният иск за злоупотреба с права. Настоява се, че за да е налице правен интерес от установителен иск, процесуалният закон изисква наличие на облигационна връзка между ищеца и ответника. Моли се за обезсилване на решението и прекратяване на производството като недопустимо.