Решение № 41 от 01.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Пловдив, 01.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон Захариев при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Симеон Захариев Търговско дело № 20235300900413 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл. 429, ал. 2, т. 2 от КЗ .

Х. Х. Ф. от с. ****, съдебен адрес: град ****, твърди че на 01.08.2019 г., в района на кръстовището между път III – 641 и път PDV – 2078, водачът С. А.

Б., управляващ лек автомобил „Нисан Алмера Тино“ с per. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата, като реализирал ПТП с лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с peг. № ****, управляван от М. Ю. Д.. Вследствие на катастрофата пострадал возещият се пътник в лек автомобил „Фолксваген Шаран“ – ищеца Х. Х. Ф..

Твърди, че в резултат на произшествието получил множество травми:

Счупване на долния край на бедрената кост, закрито; Политравматизацио;

Фрактура диафизис феморис декстра; Симфизиолизис; Инфекция и възпалителна реакция, дължащи се на вътрешно фиксиращо устройство;

Инфламацио; множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници и други. Бил настанен в КОТ при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив с фрактура на дясно бедро и таз.

На 10.09.2019 г. ищецът постъпил в Клиника по физикална и рехабилитационна медицина при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив с оплаквания от оток, силно ограничени и болезнени движения в дясната колянна става и силно затруднена походка. При направените прегледи и изследвания в клиниката се установило, че на колянната става на десен долен крайник има оток, придружен с болка в същата, както и силно ограничени движения. Налице била изразена хипотрофия на мускулите на същия крайник, като за придвижването си използвал помощни средства тип „патерици“ и не 1 стъпвал на десния си крак.

На 14.11.2019 г. му била направена нова операция за премахване на остеосинтезните винтове. Ищецът бил изписан на 16.11.2019 г. с окончателната диагноза Инфекция и възпалителна реакция, дължащи се на вътрешно фиксиращо устройство /с всякаква локализация/; Ст. пост опер.про ф-ра феморис декстра. Инфламацио.

Ищецът излага твърдения, че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП, търпял силни болки и много страдания, като същият не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на получената изключително тежка травма на крака, следвало да спазва дълго време леглови режим и да не се натоварва физически, като не бил в състояние да се грижи сам за себе си. За този период той имал нужда от чужда помощ в ежедневието.

Процесът на лечение продължил повече от половин година, били извършени две операции, възстановяването било съпроводено с много болки и дискомфорт. Във връзка с причиняване на процесното ПТП било образувано ДП ЗМ 430/19 г. по описа на РУ - Карлово, пр.пр. № ТОК - 1368/2019 г. на РП Пловдив. Твърди, че причина за настъпване на процесното ПТП били допуснатите от водача на лек автомобил „Нисан Алмера Тино“ с per. № **** нарушения на правилата за движение по пътищата. Ищецът твърди също, че за увреждащия лек автомобил „Нисан Алмера Тино“ с per. № ****, управляван от С. А. Б. има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, със застрахователна полица № BG/22/119000448044, със срок на валидност една година, считано от 16.02.2019 г. до 15.02.2020 г. с ответната ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, гр. София. Ето защо, пред нея била предявена претенция щета за изплащане на обезщетение № 0000-1000-63-23-7188/09.03.2023 г., по която застрахователят не заплатил обезщетение в законоустановения срок. Моли, да се осъди ответника ЗК „Лев Инс“ АД да заплати на ищеца обезщетение в размер на 80 000 лв. за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение за причинените му вследствие на процесното ПТП имуществени вреди в размер на 2127,58 лв, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 07.08.2019 г. до окончателното им изплащане. Претендира също присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА с ДДС, както и направените по делото разноски. Ангажира писмени и гласни доказателства.

Ответната ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, седалище и адрес на управление: град София, бул. Симеоновско шосе 67А, съдебен адрес: гр. ****, чрез адв. Вл. Д., в отговор на исковата молба счита исковете за допустими, но неоснователни като ги оспорва по основание и размер. Не оспорва, че е страна по сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите по полица BG/22/119000448044 по отношение на Нисан Алмера с peг. № ****. Оспорва твърденията за противоправно поведение на водача на същия автомобил, като твърди, че такова е било това на М. Ю. Д. като водач на МПС Фолксваген Шаран с peг. № ****, който при движение не спазва пътен знак Б-1 (Спри и пропусни движещите се по пътя с предимство) 2 и става причина в него да се блъсне, автомобил, който се движи по път с предимство.

При условията на евентуалност, ако се установи противоправно поведение на водача на МПС Нисан Алмера с peг. № ****, ответното дружество прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, дължащо се на поведението на ищеца, изразило се в нарушение на ЗДвП пътуване в МПС без поставен обезопасителен колан. Счита, че травмите на Ф. са причинени от силен, пряк удар във вътрешността на лек автомобил Фолксваген Шаран с peг. № ****, което нямало да се случи, ако той е бил с поставен обезопасителен колан. Оспорва исковете и по размер като счита, че те са прекомерни и завишени. Оспорва размера и интензитета на претендираните от ищеца неимуществени вреди, както и периода на претендираната законна лихва.

При условията на евентуалност прави и възражение за изтекла погасителна давност относно претенцията за заплащане на законна лихва.

По делото са конституирани като трети лица помагачи на страна на ответника С. А. Б. с ЕГН **********, с адрес на призоваване гр. **** и М. Ю.

Д. с ЕГН **********, с адрес на призоваване: с. ****.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Не се спори между страните, че с влязло в сила споразумение по АНД № 334/23 г. по описа на РС-Карлово, ІІ нак. състав, обективирано в Протокол № 91/13.07.2023 г., обвиняемият С. А. Б. е признат за виновен в това, че на 01.08.2019 г. на кръстовището на път ІІІ-641 /посока от гр. Баня към с. Васил Левски/ и общински път PDV-2078 /от с. М.о поле към с. Ведраре/ в землището на с. М.о поле, при управление на МПС – л.а. „Нисан Алмера Тино“ с рег. № ****, е нарушил правилата за движение /чл.21, ал.2 от ЗДвП/ като по непредпазливост и при условията на независимо съпричинителство с М. Ю. Д. ЕГН ********** от с.****, е причинил телесни повреди на Х. Ф. – престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3-то от НК, като на осн. чл.78А, ал.1 от НК се освобождава от отговорност и му се налага адм. наказание „глоба“, както и на осн. чл.343г от НК, във вр. с чл.78А, ал.4 от НК му се налага административно наказания „лишаване от право да управлява МПС“ за срок то 1 год. и 6 мес.

Предвид изложеното и разпоредбата на чл.300 от ГПК, по делото са доказани настъпването на ПТП, вината на водача на л.а. „Нисан Тино“, с рег.

№ **** С. Б. и противоправността на извършеното от него деяние.

Цитираното НОХД е приложено по настоящото дело.

Въз основа на данните от констативния протокол, протокол за оглед на местопроизшествието, скица, фотоалбум, съставени във връзка с досъдебното производство, както и от заключението на изслушаната в настоящето производство, неоспорена от страните комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, се установява следния механизъм на пътнотранспортното произшествие:

3

На 01.08.2019г. около 17.30 часа водачът М. Ю. Д. е управлявал л.а.

„Фолксваген Шаран“ с рег. № **** в района на кръстовището между път III641 и път РOV-2078 в посока от северозапад на югоизток (от село М.о поле към село Ведраре). Водачът С. А. Б. е управлявал л.а. Нисан Алмера" с рег. № **** по платното за движение на път III-641 в посока от югозапад към североизток (от село Баня към село В. Левски). Произшествието е настъпило на хоризонтален, равен участък от пътя в зона на кръстовище, при движение през деня, при добра видимост на дневна светлина. Платното за движение в мястото на произшествието има настилка от асфалт, която по време на произшествието е била суха. В мястото на произшествието има намерени следи. По време на произшествието в л.а. „Фолксваген Шаран“ с рег. № **** е пътувал водачът му и двама пътници. По време на произшествието в л.а. „, Нисан Алмера" с рег № **** е пътувал водачът му и един пътник. В резултат на произшествието Х. Х. Ф. - пътник на задна седалка в л.а. „Фолксваген Шаран“, е пострадал. Ударът между двата автомобила е настъпил в дясната странична част на л.а. „Фолксваген Шаран“, след което същият се е обърнал на дясната си страна. Конкретната причина за настъпване на произшествието, че водачът С. А. Б. е управлявал л.а. Нисан Алмера" с рег. № **** с по-висока от разрешената скорост, която в района на настъпване на произшествието е ограничена до 40 км./ч.

По делото не се поставиха въпроси към КСМАТЕ относно вината на водача М. Ю. Д., поради което възраженията на ответното дружество в тази насока, съдът намира за недоказани.

Свидетелят К. С. М., изслушан съдебно заседание на 12.05.2025г. казва:

„Катастрофата стана преди година. Х. ми е братовчед. Беше седнал на задната седалка от дясно. Не знам дали е имал поставен колан. Аз бях на предната седалка пред него. Не знам дали е имал колан".

Изводите, изложени от експертите, не са оспорени от страните, като съдът намира изслушаната по делото комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза за компетентно изготвена и непротиворечаща на останалите събрани по делото писмени и гласни доказателства, поради което я кредитира изцяло.

Предвид така посочените доказателства, съдът намира, че по делото безспорно се установява механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие, причините за това, както и участниците в него.

Същите напълно кореспондират с твърденията в исковата молба, които съдът намира за доказани.

Съгласно неоспореното от страните заключение на комплексната съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, в резултат на настъпилото произшествие на ищеца са били причинени:

Закрито счупване на тялото на дясната бедрена кост в долната й част, счупване на лявата срамна кост в областта лонното съчленяване, съмнение за непълно изкълчване на капачката на дясната колянна става.

Непосредствено след ПТП ищецът е приет на лечение в УМБАЛ „Св.

4

Георги“ ЕАД гр. Пловдив в отделението КОТ за периода от 01.08.2019 год. до 07.08.2019 год. На 02.08.2019год. е било извършено оперативно наместване и метална фиксация на счупената дясна бедрена кост. На 10.09.2019 год. ищеца е приет на лечение в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД гр. Пловдив в Клиника по физикална и рехабилитационна медицина за периода от 10.09.2019 год. до 17.09.2019 год. поради появата на оток, силно ограничени и болезнени движения в дясна колянна става и затруднена походка. На 13.11.2019год. е бил приет на лечение в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД гр. Пловдив в КОТ за периода от 13.11.2019 год. до 16.11.2019 год. поради зачервяване в областта на оперативният белег. На 14.11.2019 год. е извършено оперативно отстраняване от дясната бедрена кост на имплантирани уреди. Оздравителният период е траел 8-10 месеца. Към момента на извършване на преглед на ищеца от експерта - 20.01.2025 год. пострадалият е с напълно възстановен обем на движенията в дясната тазобедрена става, дясната колянна става и дясната глезенна става. Все още при застудяване на времето и при физическо натоварване на десният крак получава болки. Настъпилите след инцидента оплаквания и усложнения са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП и получените при него травматични увреждания.

По делото е изслушана и приета и съдебно психологична експертиза, изготвена от Д. В., клиничен психолог. Съгласно заключението към нея процесното ПТП е донесло на ищеца неудоволствени емоционални преживявания. Понесените физически травми и периода на възстановяване се отразяват на психологичното му състояние, характеризиращо се с емоционални симптоми на тревожност, понижена самооценка, психична и физическа умора, слабост, болков синдром, нарушаване на физическата цялост, довели до ограничаване на социалните контакти и промяна в обичайния житейски ритъм. Към настоящия момент Ф. не споделя оплаквания и не са налице клинично значими данни, касаещи психичното му здраве. Не се установяват данни за психично заболяване или нарушена житейска адаптация, вследствие на преживяното.