Определение № 47783 от 18.11.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47783 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110171090 по описа за 2021 година

С разпореждане от 04.06.2024 г. на ответницата С. К. К. е назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, а именно адв. Е. П.. В насроченото на 17.11.2025 г. открито съдебно заседание се яви упълномощен представител на ответницата К. с надлежно учредена представителна власт. Няма спор в съдебната практика, че даденото в чл.

47, ал. 6 ГПК законово разрешение е предвидено с единствената задача да се обезпечи развитието на съдебното производство до момента, в който страната може да участва лично по делото или чрез упълномощен от нея процесуален представител. Не съществува пречка представителството по чл. 47, ал. 6 ГПК да бъде прекратено след като по делото вече стане известен адрес на ответника и същият може да бъде призован лично, т.е. след като вече не са налице предпоставките по чл. 47, ал. 6 ГПК. Разпореждането, с което на ответника се назначава особен представител, не слага край на делото, нито с него се разрешава спорът по същество, поради което съдът намира, че няма пречка по реда на чл. 253 ГПК същото да бъде отменено в случай на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск (вж.

Определение № 1252 от 12.05.2020 г. по в. ч. гр. д. № 698/2020 г., Окръжен съд – Бургас). С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че назначеният особен представител на ответницата С. К. следва да бъде освободен от по-нататъшно участие по делото и учреденото от съда процесуално представителство по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК да бъде прекратено. На адв. Е. П. следва да бъде заплатено възнаграждение в размер на 1000 лева с оглед извършената до този момент работа, а неусвоеният остатък от внесения депозит в размер на 1929,42 лева – да бъде възстановен на ищеца след депозиране на нарочна молба в този смисъл с посочване на банкова сметка.

На следващо място, доколкото в пълномощното, дадено от ответницата С. К. в полза на адв. Б., изрично е посочено, че не поддържа направеното от особения представител оспорване на саморъчно завещание от 28.02.2016 г., то в тази връзка следва да бъде коригиран проектът на доклад по делото.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА учреденото с разпореждане от 04.06.2024 г., постановено по гр. д. № 71090 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав, процесуално представителство по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на ответницата С. К. К., и ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в настоящото производство назначения особен представител адв. Е. П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. П. възнаграждение в размер на 1000 лева.

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следните съсобствени недвижими имоти, а именно: двуетажна жилищна сграда с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-51/15.07.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо сградата, от 04.08.2021 г., с адрес на сградата: гр. АДРЕС, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 127 кв. м., брой етажи: 2, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, ведно с дворното място, в което е построена същата, съставляващо УПИ VІ-678 в квартал 15А по плана на гр.

София, местност „Овча купел“, одобрен със Заповед № РД-50-190/16.03.1998 г., потвърден с решение № 85 по протокол № 56/06.08.2003 г., с площ на имота от 720 кв. м. по документ за собственост и 860 кв. м. по скица, включващо поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***, при съседи на дворното място уАДРЕС, УПИ ІV-677,680, УПИ VІІ-679.

По делото няма права, които не се нуждаят от доказване.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

1. че индивидуализираните в исковата молба имоти, чиято делба се иска, са съсобствени между страните по делото;

2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено правоприемство, покупко-продажба и продажба на наследство;

3. че съсобствените имоти се ползвали изцяло единствено от ответницата Д. Д. и нейното семейство, както и размера на дължимото обезщетение за лишаване от ползването им;

4. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти, на които основават своите искания или възражения.

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение от 21.10.2025 г. в частта, с която ответницата Д. Д. е задължена, на основание чл. 183 ГПК, да представи оригинала на саморъчно завещание от 28.02.2016 г.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на адв. Е. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3