Протокол № 37 от 19.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД не се явява представителят М. С.. Не се явява и упълномощеният процесуален представител адв. П. П. от АК – Б..

От същият има постъпила молба по електронната поща днес вх. № 1877/17.02.2026 г., в която изразява становище в следния смисъл: Моли се да се даде ход на делото; поддържа се исковата молба и допълнителната искова молба по изложените в тях съображения. Оспорва се изцяло депозираната насрещна /поправена/ искова молба, в каквато насока е депозиран писмен отговор. Моли се съда да задължи ответното дружество да заяви, кое е лицето, което от името на „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД е възлагало конкретните превози, предмет на спора, респ. кое е лицето, което е договаряло условията за изпълнението им - дата и час на пристигане на камионите, натоварване и евентуални промени в условията на превозите, като се заявява, че горното е необходимо, с оглед призоваването на това лице като свидетел, с цел установяване на конкретните обстоятелства относно изпълнението на превозите - което всъщност е основния спорен въпрос по делото. Моли се съда да задължи ответника да представи копие на представените с молба от 03.06.2025 год. доказателства, като след запознаване със същите да им бъде дадена възможност за процесуални искания. Възразява се по приемането на представените от ответника протоколи за начисляване на неустойки, като се изразява становище, че същите не са подписани от ищеца и нямат никаква доказателствена стойност. Същото становище се изразява и относно представените Аналитичен регистър, Хронологичен регистър и таблица-Excel;

Относно Допълнителната искова молба, с която са заявили искане за допълнителни въпроси към ССчЕ, по което към момента съдът не се е произнесъл, се моли представеното от вещото лице заключение да не бъде изслушвано, като се прави искане към предмета на експертизата бъдат включени и следните допълнителни въпроси:

1

1. От страна на „Спешъл Спедишън“ ЕООД издадени ли са фактури с получател „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД за начислени неустойки по Договор за транспорт № РО-11001 от 22.01.2024 год. и Договор за транспорт № РО-11008 от 22.02.2024 год. и ако да - кога, за какви суми и как са осчетоводени същите?;

2. Осчетоводени ли са процесиите фактури с издател „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД и получател „Спешъл Спедишън“ ЕООД в счетоводството на ответника и ако да - кога и по какъв начин?

Със същата молба се прави искане за издаване на удостоверение във връзка с установяване на факта, че всички превозни документи са надлежно изпратени и връчени на ответника, което да послужи пред дружество „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ АД, по силата на което да се снабдят със справка за всички куриерски пратки, изпратени от „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД до „Спешъл Спедишън“ ЕООД за периода 01.02.2024 год. - 30.05.2024 год., с посочен № на товарителница, дата на изпращане и дата на получаване.

Моли се да бъдат допуснати до разпит, при условията на довеждане, трима свидетели, като с показанията на всеки от тях ще бъде установен факта, че всички възложени и приети превози са надлежно изпълнени от страна на „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, че всички придружаващи стоките превозни документи са надлежно връчени на ответника в срок, както и че от страна на „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД не е налице отказ за извозване на „остатъчна стока“.

Моли се, с оглед становището на ответника/ищеца по насрещния иск да им бъде дадена възможност да ангажират нови доказателства и да заявят нови процесуални искания.

За ответника „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД не се явява представителят на дружеството М. С.. Не се явява и адв. Е. В. от АК – С., Адвокатско дружество „С. и В.“.

От същия е постъпила молба по ел. поща с вх. № 1882/17.02.2026 г., в която заявява, че е служебно ангажиран и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Я.-Т. се явява.

Съдът, предвид постъпилите молби от процесуалните представители на двете страни, счита, че няма пречка да се даде ход на делото, затова и при редовно уведомени страни и в тяхно отсъствие, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По формулираните от процесуалния представител на ищеца - адв. П. доказателствени искания, съдът счита, че следва да изпрати молбата за становище до ответника, който в указан срок от съда може също да формулира искания.

До настоящия момент делото е насрочено за четири поредни дати, като 2 не се е стигнало до доклад по същото /изпратен проект на доклад на страните, без насрещния иск, след уточненията/, поради различни пречки за движение и направени нови допълнения от страните, формулирани искания, вкл. молби за отсрочване на делото.

Предвид обстоятелството, че насрещната страна също има претенции към ищеца, респ. заявен насрещен иск, съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 140“б“, вр. чл. 140“а“, ал. 3, т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 от ГПК за изпращане на делото за медиация, тъй като се касае за търговски спор с няколко искови претенции, а между страните е безспорно, че са налице трайни търговски отношения.

Предвид депозираната съдебно-счетоводна експертиза, са налице обстоятелства, които сочат, че спорът е подходящ за медиация.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от молба с вх. № 1877/17.02.2026 г. на ищеца „Транс Бове“ ЕООД на ответника „Спешъл Спедишън“ ЕООД, за становище до следващото о.с.з.

ЗАДЪЛЖАВА страните да участват лично в информационна среща за процедура по медиация, в срок до дата една седмица преди насроченото следващо о.с.з., респ. - 31.03.2025 г., като ги предупреждава, че страна, която не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, заплаща разноските за провеждане на информационната среща съобразно наредбата по чл. 25 от ЗМед., както и че когато информационната среща не е проведена поради неявяване и на двете страни, разноските за срещата се заплащат от тях по равно.

НАСРОЧВА делото за 07.04.2026 г. от 10:30 часа с оглед провеждане на процедура по медиация, за която дата и час да се уведомят страните, чрез процесуалните им представители.

Препис от определението да се изпрати за сведение на страните.

Вещото лице е уведомено.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3