Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2291 от 23.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 468/2024
Вид
Разпореждане № 2291
Подписан
23.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
Мила Йорданова Колева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2291 гр. Варна, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900468 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 9575/ 02.04.2025 г. от „БИОНЕРКОМ“ ЕООД, ЕИК 200602560, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к.

„Трошево“ № 55, вх. 3, ет. 1, ап. 4, чрез адв. Н. Х., срещу Решение № 96/ 11.03.2025 г., постановено по делото.

С Разпореждане № 1997/ 04.04.2025 г. съдът е оставил без движение жалбата, като на въззивника са дадени указания да отстрани констатираните нередовности. Съобщението с препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя на 11.04.2025 г.

В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба вх. № 11329/ 17.04.2025 г., с която са отстранени нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба вх. № 9575/ 02.04.2025 г. от „БИОНЕРКОМ“ ЕООД, ЕИК 200602560 на насрещната страна– „АГРО ФАРМ“ ЕООД, ЕИК 206384410, със седалище и адрес на управление: с. Плачи дол, общ. Добрич, ул. „Шестнадесета“ № 10, на която УКАЗВА, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, който следва да бъде съобразен с разпоредбите на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.

След изтичане на срока, делото, ведно с въззивната жалба и отговора, ако такъв постъпи, да се докладва за изпращане по компетентност на Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1

2