Протокол № 1277 от 12.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1277 гр. С., 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Д. Г. К. заседатели: Щ. В. Т. при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. П. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230200608 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. Г. ИВ., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. В.С. от АК С..

Подсъдимият СТ. З. Ш. редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Г.М. от АК С..

Подсъдимият Н. Г. Ф., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Д.П. от АК С..

Ощетеното юридическо лице „Балкан Хоспиталити Мениджмънт“ ЕООД, нередовно призовано не изпраща представител.

За РП С. се явява прокурор В.И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите.

В. Г. ИВ. роден на 19.01.1984г. в гр. Я., живущ в с.гр., български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, живее на съпружески начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.

СТ. З. Ш. роден на 22.09.1997г. в гр. Я., живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неграмотен, неженен, живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, реабилитиран, ЕГН **********.

Н. Г. Ф. роден на 23.08.1992г. в гр. Я., живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371 т.2 от НПК. Няма основание да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. М.: Делото е подсъдно на съда и няма основания за 2 прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Правя искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371, т.2 от НПК. Няма основания да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. П.: Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Правя искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371, т.2 от НПК. Няма основание да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Подс. В. Г. ИВ.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. СТ. З. Ш.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. Н. Г. Ф.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначават защитници на подсъдимите, тъй като те се явяват със служебни 3 защитници назначени от досъдебното производство. Съдът счита, че няма нужда от преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо всеки от подсъдимите е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правилата, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимите И. и Ф..

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс. Ш..

Определението в частта относно потвърдените мерки за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след 4 приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от всеки от тях самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. В. Г. ИВ.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. СТ. З. Ш.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. Н. Г. Ф.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва самопризнанието на всеки от подсъдимите без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

5

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на всеки от подсъдимите без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.