Протокол № 15520 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15520 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110161725 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩИЩЦИТЕ С. П. М. и Л. Ц. М. - редовно и своевременно призовани, явяват се лично и заедно с адв. Стефанова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ Г. К. К. и М. К. К. и Р. Г. КОСТАДИАНОВА - редовно и своевременно призовани, явяват се Г. К. и М. К.; представляват се заедно с Р. Г.

КОСТАДИАНОВА от адв. К. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Л. Манова в която се твърди, че има заведено дело на 144 състав. В молбата сочи, че искова молба по настоящото дело е вписана в СлВп по-рано на 29.11.2021 г., а на 144 състав е вписана на 21.12.2021 г. в СлВп. В молбата се твърди, че производството е допустимо.

Адв. СТЕФАНОВА: Предоставям на съда.

Адв. К.: Считам, че първо по ред образувано е производството на 144 състав. Вписването на исковата молба независимо, че ответниците първо по ред вписване, в ГПК изрично е записано кое по ред първо дело е образувано и считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено.

Адв. СТЕФАНОВА: Има доста сериозен конфликт между страните.

Представям молба, която е по другото дело и там има такава молба за прекратяване, поради което моля днес да не се дава ход.

Настоящият състав намира, включително след извършена на място днес 1 пред страните справка в деловодната система ЕИСС, че настоящото производство е второ по ред образувано. Това е така, защото на 24.09.2021 г. е образувано по иск от Р., М. и Г. К.и против настоящите ищци дело по иск за делба на същия имот. Видно от извършената днес справка производството на 144 състав е висящо; искът за делба е с предмет същия имот. Действително исковата молба по настоящото дело е вписана в СлВп малко преди исковата молба по делото на 144 състав, но чл. 126 от ГПК дава предимство на първото заведеното дело в съда.

Също така следва да се отбележи, че исковата молба по делото на 144 състав е вписана и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ № 28445/26.10.2022 г. ЕИСС:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 126, ал. 1 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 61 725/2021 г. по описа на СРС, 66 -ти състав като второ заведено, след гр. дело № 55258/2021 г. по описа на СРС, 144 състав от 24.09.2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2