Решение № 18764 от 17.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18764 гр. София, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110152546 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „*** обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Е. П. И., П. Л. С., Л. И. И., С. И. И. и Р. И. И. да заплатят разделно на ищеца „*** сумата от общо 932,83 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен номер ***, сумата от общо 4,36 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от общо 246,31 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 07.09.2023г. и сумата от общо 1,27 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 07.09.2023г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми, след изтичането на който е изпаднал в забава.

Претендира осъждане на ответниците да заплатят претендираните суми при следните квоти: за Е. П. И. – 12/18 ид.ч., за П. Л. С. – 3/18 ид.ч., за Л. И. И. – 1/18 ид.ч., за С. И. И. – 1/18 ид.ч. и за Р. И. И. – 1/18 ид.ч., както и разноски за производството.

Ответникът П. Л. С. е депозирала молба, входирана на 14.03.2024г., към която е представила доказателства за плащане на процесните вземания.

1

Останалите ответници не са подали отговор на исковата молба, нито са взели становище по делото.

Ищецът, с молба от 08.05.2024г., е заявил, че е получил плащане на сумата от 1285,31 лв., с която са погасени изцяло претендираните вземания за главници и мораторни лихви, както и за съдебни разноски, с изключение на разноски за юрисконсултско възнаграждение, които претендира.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С доклада по делото като безспорни и неподлежащи на доказване между страните са отделени обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. ****, абонатен номер ***, за процесния период от м.11.2020г. до м.04.2021г., че за този период до процесния топлоснабден имот с аб. № *** е доставена топлинна енергия на стойност от 932,83 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата дялово разпределение, като цената на извършената услуга за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г. се равнява на сумата от 4,36 лв., както и че размерът на обезщетенията върху посочените главници правилно е изчислен на сумата от 246,31 лв. върху цената на топлинната енергия за периода от 15.09.2020г. до 07.09.2023г. и на сумата от 1,27 лв. върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 07.09.2023г.

Страните не спорят и че с извършено плащане на каса на дружеството на 14.03.2024г. посочените вземания са платени изцяло, което се установява и от представения от ответника П. Л. С. фискален бон.

Ищецът в депозирани молби от 08.05.2024г. и от 09.10.2024г. признава, че плащането с посочения фискален бон касае погасяване на задълженията на ответниците, предмет на производството, в пълен размер, включително сторените разноски, с изключение на юрисконсултско възнаграждение.

С оглед така представените доказателства, от които се установява, че ответниците са платили претендираните от ищеца вземания в пълен размер, включително изтеклата от датата на подаване на исковата молба до датата на плащането законна лихва върху процесните главници, както и че фактът на плащане е настъпил в хода на процеса, но следва да се съобрази на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, намира, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на производството.

Тъй като ответниците са станали повод за завеждане на производството, като не е платил на падежа свои изискуеми задължения, които са погасени чрез плащане в хода на исковото производство, същите дължи разноски за производството. Сторените от ищеца разноски за държавна такса в размер на 50 лв. са платени от ответниците, видно от представения фискален бон и с оглед признанието на ищеца. В производството ищецът е бил защитаван от юрисконсулт и е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определя на основание чл. 37 Закона за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ на сумата от 100 лв., които следва да му се присъдят на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

*** срещу Е. П. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, П. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, Л. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *** и Р. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от общо 932,83 лв., представляваща стойност на незаплатена 2 топлинна енергия за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен номер ***, сумата от общо 4,36 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от общо 246,31 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 07.09.2023г. и сумата от общо 1,27 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 07.09.2023г.

ОСЪЖДА Е. П. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, П. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, Л. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

***, С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *** и Р. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **** да заплатят на „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 100 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3