Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1606 от 08.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29610/2022
Вид
Протокол № 1606
Подписан
08.02.2023
В сила
08.02.2023
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1606 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110129610 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,20 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, с променено фирмено наименование на ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.И.

ОТВЕТНИЦИТЕ Т. Я. Я. и Г. Д. М., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от назначения особен представител адв. Г..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за 1 допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

ЮРК И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания към момента.

АДВ Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 07.12.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Л. Б. Б. на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в 2 размер на 400 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК И.: По отношение на оспорването, че не сме изпълнили задължението си по договора, считам, че тези съмнения са разсеяни от заключението на ВЛ. По отношение на възражението за ГПР дали е правилно изчислен и какво включва месечната такса „***“, същата е включена в погасителния план, който е неразделна част от договора. Погасителния план отговоря на този въпрос посочен от ответника, като той оспорва и дали посочената в чл.44 от договора сума включва и тази такса. Да, включва, погасителния план отговоря на този въпрос. С оглед събраните доказателства считам, че иска е доказан по основани и размер, поради което моля да уважите претенцията ни. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

АДВ Г.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан, по подробни съображения изложени в ОИМ. Относно твърдението, че редовното уведомяване за предсрочната изискуемост на вземанията е било доказано със заключението на ВЛ считам, че това не е така и моля да вземете предвид обосновката, която съм направила в ОИМ. Моля да ми бъде издаден РКО.

ЮРК И.: По отношение на оспорването дали сме предоставили сумата по кредита отговоря експертизата. По отношение на това дали е настъпила предсрочна изискуемост на кредита съм посочила практика на ВКС.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

3

СЪДЪТ като съобрази, че отв. Т. Я. Я. и Г. Д. М. са представлявани от особен представител,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. Н. А. Г. в размер на 400 лв., платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,26 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4