Определение № 1185 от 24.02.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1185 гр. Бургас, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20252120101269 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано пред Софийски районен съд по искова молба от „М.” ЕООД с ЕИК ***********, с която пред Софийски районен съд е предявен осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД срещу ответника „А.” ЕООД с ЕИК ********* със седалище в гр. С., за осъждане на ответника да върне на ищеца сумата от 3.76 лв. – платени без основание такси, начислени по договор за мобилни съобщителни електронни услуги, сключен между страните на 03.12.2021г.

Съдебният състав служебно е констатирал, че по твърдения на ищеца процесният договор е бил сключен с клон на ответника в гр. Бургас, поради което преди да изпрати исковата молба за отговор, с влязло в сила определение прекратил производството пред себе си и на основание чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК го изпратил по подсъдност на РС – Бургас, като местнокомпетентен по спора.

Бургаски районен съд, като взе предвид изложеното и като съобрази закона намира, че не е местнокомпетентен да разгледа и реши спора.

Съгласно чл. 108 ГПК исковете срещу юридическите лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. В настоящия случай обаче ответното дружество е с регистрирано седалище в гр. София и няма поделение или клон в гр. Бургас, по смисъла на търговския закон, който да обосновава подсъдност пред този съд на посоченото основание чл.108, ал.1, изр.2 ГПК. Ищецът упражнява правото си на изборна подсъдност със самото предявяване на иска в избрания от него съд и хипотезите, в които служебно може да бъде разгледан въпросът за местната подсъдност на спора, са изчерпателно установени от процесуалния закон в нормата на чл.119, ал.3 ГПК, а именно чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК. В случая нито една от посочените хипотези не е налице. Следователно съдът не разполага с възможността да извърши преценка по този въпрос, преди размяна на книжата по чл. 131 ГПК и респ. възражение на ответника, съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК.

Не може да бъде прието и като уточнение на исковата молба изложеното по реда на чл. 129 ГПК от ищеца, че би предпочел делото да бъде разгледано в Районен съд Бургас, доколкото той вече е изразил воля, сезирайки Районен съд – София с подаването на иска, 1 който не е оттеглен и допълнителните уточнения по този въпрос са ирелевантни.

Ето защо, настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа делото по същество, а на основание чл. 122 ГПК следва да повдигне спор за подсъдност и да изпрати спора за неговото разрешаване на Окръжен съд – гр. Бургас, който е по-горният по степен съд по отношение на БРС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 122 ГПК, Бургаски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото и ПОВДИГА пред Бургаски окръжен съд спор за подсъдност между Бургаски районен съд и Районен съд гр. София.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Бургаски окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2