Протокол № 2230 от 20.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2230 гр. Пазарджик, 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201711 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. М. П. не се явява - редовно призован. Призовката му е връчена лично на 11.11.2021г.

Непълнолетната пострадалата СЛ. П. М. не се явява – редовно призована. Призовката й е връчена лично на 11.11.2021г.

Не се явява Д. П. К. – призована в качеството на майка и законен представител на пострадалата – редовно призована. Призовката връчена на 19.11.2021г.

В залата се явява адв.В. А. – определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото не следва да бъде даван предвид отсъствието на подсъдимия. Предвид, че е редовно призован и не се явява, като не сочи уважителна причини, моля, за следващото съдебно заседание да бъде доведен принудително.

АДВ. А.: Моля да не давате ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в 1 отсъствие на подсъдимия. Това е така, защото на първо място обвинението не е за тежко умишлено престъпление и принципно участието на подсъдимия в процеса не е задължително. Отделно от това, подсъдимият е редовно призован за днес, като не се явява и не сочи уважителни причини за това.

Изпълнена е и процедурата по чл.247в от НПК, доколкото със съобщението за насроченото за днес разпоредително заседание на подсъдимия е връчен препис от ОА. На последно място, но не по значение, съдът намира, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи за разкриването на обективната истина. С оглед на всичко това, е налице основание за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимия в хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК.

Доколкото предстои делото да се разгледа в отсъствие на подсъдимия, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.8 от НПК. Ето защо, преди произнасяне по хода на делото и на основание горецитираната правна норма, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Р. М. П. - адв.В.

А. от ПАК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Р.П..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. А.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

3

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното заседание се насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок, т. к. заседава по график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в указания вече срок. По тази причина съдът намира, че ще следва да насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание на днешна дата и то незабавно след проведеното разпоредително заседание. С това в най-пълна степен ще бъде изпълнено изискването на чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази норма предвижда насрочване в едномесечен срок, но не съдържа забрана за незабавно разглеждане след проведеното Р.З. От друга страна, незабавното насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание няма да накърни ничии процесуални права.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на днешната дата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Р. М. П. за извършено от него престъпление по чл.191 ал.3, във вр. с ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във

4 връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

На основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: социален доклад от ДСП - Септември, характеристична справка за подсъдимия, справка за съдимост за същия, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Аз не възразявам показанията на разпитаните свидетелите в ДП да бъдат приобщени по реда на тяхното прочитане при съгласие на защитника.

АДВ. А.: Давам съгласие за четене на всички показания от ДП с изключение на тези на пострадалата С.М.. Държа на нейния личен разпит в съдебно заседание.