Споразумение № 36 от 10.03.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Кюстендил, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Алб. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520200218 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор А.Р..

Обвиняемият Р. Ж. Р., редовно призован, се явява. Явява се и защитникът му адв.

Л.В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за службен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Л.Д. В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник на Р. Ж. Р. – обвиняем по Наказателно дело от общ характер № 20221520200218/2022г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия:

Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин,.... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

1

Адв. Л.В.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият Р. Ж. Р.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. адв. Л.В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Р. Ж. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият

Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин, ... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 13/14.01.2022г. в гр.Кюстендил, от частен имот - дворно място с къща и барака, намиращ се в гр. Кюстендил, ул. „...“ №7, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повредил катинар на врата на барака и проникнал в нея, откъдето отнел чужди движими вещи на стойност 232.00 лева, от владението на Л. Г. С. от гр.Кюстендил, без неговото съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена от Р. Ж. Р. в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл. 29, ал.1 ,б. “А“ и б.“Б“ от НК - престъпление по 196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществени доказателства няма.

Сторените по делото разноски в размер на 156.00 лв. (сто петдесет и шест) лева се възлагат на обвиняемия Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин, ... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:..............................

ЗАЩИТА:........................................

/А.Р./

/Адв. Л.В./

ОБВИНЯЕМ:.........................................

/Р. Ж. Р./

2

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:

Обвиняемият Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин, ... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 13/14.01.2022г. в гр.Кюстендил, от частен имот - дворно място с къща и барака, намиращ се в гр. Кюстендил, ул. „....“ №7, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повредил катинар на врата на барака и проникнал в нея, откъдето отнел чужди движими вещи на стойност 232.00 лева, от владението на Л. Г. С. от гр.Кюстендил, без неговото съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена от Р. Ж. Р. в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл. 29, ал.1 ,б. “А“ и б.“Б“ от НК - престъпление по 196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществени доказателства няма.

Сторените по делото разноски в размер на 156.00 лв. (сто петдесет и шест) лева се възлагат на обвиняемия Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин, ...гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Доколкото обвиняемият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, както и задържан по ЗМВР, то това време следва да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”, с оглед на което съдът

О П Р Е ДЕ Л И:

Приспада, при изпълнение на наказанието, по отношение на Р. Ж. Р., с посочени погоре лични данни, времето през което същият е бил задържан, като по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, както и задържане по ЗМВР.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –гр.Кюстендил в 15дневен срок от днес.

Районен съдия:

Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „Задържане под стража”, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди, 3 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Потвърждава взетата по отношение на обвиняемия Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин, .. гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража”.